Kaip skelbiama pranešime spaudai, VTEK vertins, ar M.Sinkevičius nepažeidė įstatymo, kai savivaldybės administracijai teikė prašymus kompensuoti išlaidas, galbūt nesusijusias su tarybos nario veikla.
Šios išlaidos – už „Telia Lietuva“ suteiktas ryšių paslaugas, kuriomis naudojosi M.Sinkevičiaus sutuoktinė, „Telia Play“ internetinės televizijos paslaugas ir kasmėnesinės įmokos už asmeninėms reikmėms įsigytą įrangą – televizorių.
Prokuroro pranešimą VTEK gavo 2025 m. kovo 14 d.
Pagal įstatymą, VTEK gali tirti tik veikas, atliktas per pastaruosius trejus metus. Todėl VTEK vertins faktines aplinkybes nuo 2022 m. kovo 14 d.
VTEK atkreipia dėmesį, kad viešųjų interesų viršenybei užtikrinti deklaruojantys asmenys privalo nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas; nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti; nesinaudoti ir neleisti naudotis kitiems valstybės ar savivaldybių valdomu turtu ne tarnybinei veiklai.
Kauno apygardos ir Apeliacinis teismai M.Sinkevičių buvo pripažinę kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo ir turto pasisavinimo, einant Jonavos rajono mero ir savivaldybės tarybos nario pareigas 2019–2023 metais. Jam buvo skirta 12,5 tūkst. eurų bauda ir trejus metus uždrausta būti renkamam ar skiriamam į valstybės ir savivaldybės institucijų, įstaigų pareigas.
Politikas kaltintas suklastojęs 16 tarybos nario išlaidų apyskaitų, jose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie ryšio paslaugas, du televizorius, nesusijusius su savivaldybės politiko veikla.
M.Sinkevičius prieš pradedant nagrinėti bylą į savivaldybės biudžetą grąžino 4015 eurų. Jis tvirtino, jog „Telia Lietuva“ asmeninės sąskaitos tarnybinėmis lėšomis buvo apmokėtos netyčia ir yra žmogiška klaida.
Šių metų kovą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pareiškė, kad nors politikas padarė nusižengimą, tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, ir bylą nutraukė.
M.Sinkevičius grįžo į mero pareigas, atstatė narystę Lietuvos socialdemokratų partijoje.
Tačiau Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Darius Valkavičius kreipėsi į VTEK, kad ši įvertintų M.Sinkevičius padarytus pažeidimus.
Kaip nurodė prokuratūra, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje rašoma, kad iš nurodyto teisinio reglamentavimo matyti, jog už M.Sinkevičiui inkriminuotų teisės aktų pažeidimus buvo nustatyta tarnybinė, administracinė, drausminė ir etinė atsakomybė.
