G.Palucko vertinimas
„Neišgirdau to, ko nesakė, išgirdau tą, ką pasakė: išgirdau didelius lūkesčius šiai Vyriausybei, išgirdau tam tikrus pastebėjimus dėl Vyriausybės programos nuostatų, jų įgyvendinimo ir įgyvendinimo greičio.
Išgirdau tam tikrus kritikos epizodus, kurie yra susiję su dabartine situacija, visiems žinoma. Manau, kad tai yra racionali, tvarkinga, įžvalgi prezidento kalba – kaip visada“, – žurnalistams teigė G.Paluckas.
Vis dėlto jis kartoja, jog kaltinimai dėl galimo neskaidrumo jo verslams gaunant lengvatinę 200 tūkst. eurų paskolą yra neteisingi.
„Aš išgirdau, jog prezidentas tikrai situaciją mato, ją vertina, yra susirūpinęs, jog šie neteisingai paskleisti kaltinimai ar abejonės gali turėti įtakos pasitikėjimui mano asmeniu ir Vyriausybei. Bet politikoje dažnai taip būna, kad net nesant racionalaus pagrindo yra keliamos įvairios insinuacijos ir samprotavimai“, – tikino G.Paluckas.
Seimo pirmininkas ir valdančiųjų demokratų lyderis Saulius Skvernelis vėliau žurnalistams užsiminė, jog iš verslo atėjusių politikų situaciją gali tekti aiškiau reglamentuoti Seime.
Vis dėlto pats G.Paluckas į tai žiūri gana skeptiškai ir kartoja, jog po kilusio skandalo jaučiasi teisus.
Aš aiškiai deklaravau visus interesus, visas galimų viešų-privačių interesų konflikto regimybes. Todėl šiandien jaučiuosi absoliučiai teisus.
„Galime diskutuoti apie teisinį reguliavimą, kuris padėtų apskritai eliminuoti netgi regimybę ar apskritai klausimus dėl politikų dalyvavimo versle, nepaisant to, kad įstatymuose yra apibrėžta, kas yra dalyvavimas, kas yra vadovavimas ir panašūs dalykai.
Bet, matyt, reikia aiškesnio teisinio apibrėžtumo. Aš to neneigiu, tokios iniciatyvos galimos. Bet versle aš 15 metų, ateidamas į politiką, į pareigas, aš aiškiai deklaravau visus interesus, visas galimų viešų-privačių interesų konflikto regimybes. Todėl šiandien jaučiuosi absoliučiai teisus“, – sakė premjeras.
S.Skvernelis įvertino kritikos aštrumą
„Manau, kad šį kartą buvo tikrai atlieptos visos kryptys, tokios, kurių net nebūdavo minima. Manau, kad tai buvo subalansuotas, išsamus, subtiliai kritiškas, netiesmukiškas, bet geranoriškas, telkiantis pranešimas“, – prezidento kalbą įvertino ir S.Skvernelis.
Jis teigia, jog kritikos lygį politikai vertina skirtingai, priklausomai nuo to, kurioje stovykloje – valdančiųjų ar opozicijos – yra. „Kaip tu kurioje pusėje sėdi. Kada aš sėdėdavau ten, kur Vyriausybė sėdi, man atrodė, kad toks kritikos gal per daug būdavo. Dabar, kai būni opozicijoje, atrodo per mažai valdančiajai daugumai. Turbūt viskas priklauso nuo to, kurioje pozicijoje esi“, – tvirtino S.Skvernelis.
R.Žemaitaičio analizė
„Nemuno aušros“ pirmininkas Remigijus Žemaitaitis metinio prezidento pranešimo Seimo salėje klausėsi įnikęs į savo užrašus ir telefoną. Tačiau jis paaiškino, kodėl, taip pat tvirtino išgirdęs „gerai paminėtą Nemuną“.
„Telefone daug ir žymėjau, ir savo atstovei spaudai liepiau viską, rašinėjau, kas yra ir ką reikėtų pildyti“, – tvirtino jis.
Politikas netgi susižymėjo, kiek laiko kuriai temai G.Nausėda skyrė.
