Turėtų „laimėti“ ir sostinė – paskirtojo Žemės ūkio ministro Kazimiero Starkevičiaus teigimu, plūstantys į ministeriją ūkininkai dabar su savo transportu „užkemša Vilniaus centrą“. Gal su tokiais paaiškinimais ir galima sutikti, nors man asmeniškai jie skamba nelabai įtikinamai. Tačiau sunku suprasti, kaip visa tai susiję su deklaruojama taupymo programa? Logiškai mąstant, toks grandiozinis projektas, kaip ministerijos perkėlimas iš vieno miesto į kitą, pareikalaus nemenkų lėšų.
Kokiame konkrečiame pastate Kaune galėtų įsikurti ŽŪM dar nėra žinoma. Tuo tarpu pasirodė informacijos, jog neseniai suremontuotam ŽŪM pastatui Vilniuje valdantieji jau turi savo planų. Čia galėtų įsikurti naujoji Energetikos ministerija, kurios sukūrimas irgi pareikalaus investicijų.
Bet grįžkime prie pagrindinio klausimo. Tikrai nepavydžiu ŽŪM darbuotojams, daugeliui kurių gali tekti kiekvieną darbo dieną važinėti iš Vilniaus į „laikinąją sostinę“ ir atgal, o gal tiesiog keltis su visa šeima į Kauną. Nors, galima numanyti, kad jiems tokiu atveju bus numatyta kokia nors išlaidų kompensavimo tvarka, suprantama, iš mokesčių mokėtojų pinigų. Be to, nepamirškime, jog Žemės ūkio ministrui vis vien teks važinėti į Vilnių dalyvauti Vyriausybės posėdžiuose. Na, gal irgi nieko baisaus, nes tokiems atvejams ir skiriamas tarnybinis transportas. Tik ir šiuo atveju neduoda ramybės įkyri mintis apie plačiai deklaruojamą naujosios Vyriausybės taupumą.
Atrodo, kad neseniai išrinkta šalies valdžia elgiasi kaip magas-diletantas, bandantis rodyti publikai fokusus. Jis įrodinėja, kad jo manipuliacijos yra tikra magija (ŽŪM perkėlimas į kitą miestą bei Energetikos ministerijos kūrimas nepareikalaus papildomų lėšų), bet visi mato, jog tai paprasčiausia nemokšiškai sukurta apgaulė. Ar krizė tikrai tas laikas, kai verta kilnoti vienas ministerijas ir kurti kitas?
