Šiaulių apygardos teismas šiandien paskelbė nuosprendį, kuriuo kaltu dėl nužudymo pripažino 22-ejų Mažeikių gyventoją. Teismas minėtam asmeniui skyrė 10 metų laisvės atėmimo bausmę, ketvirtadienį operatyviai informavo Lietuvos Respublikos prokuratūra.
2023 metų rugpjūčio 4 dieną prie vieno iš Mažeikiuose esančių daugiabučių policijos pareigūnai rado pro langą iškritusią ir ant žemės gulinčią moterį. Pastaroji nuo patirtų sužalojimų po kurio laiko ligoninėje mirė.
-
Tragedija pasibaigęs sutuoktinių konfliktas Mažeikiuose: iš dešimto aukšto jauną merginą išmetė jos vyras?
-
Teismui perduota sutuoktinės nužudymu kaltinamo mažeikiškio byla
-
Bendraamžiai iš Mažeikių, nužudę sugėrovą, užkasė kūną kieme šalia šuns voljero
-
22 metų vaikinas iš Mažeikių kaltinamas itin žiauriai nužudęs žmoną
Dėl šio įvykio Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Nebuvo praviro lango
Tyrimo metu buvo aiškinamasi, kaip moteris galėjo iškristi, mat, policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą, nebuvo matyti praviro lango. Atliekant tyrimą buvo gauta duomenų, kad įvykio dieną moters sutuoktinis galėjo prieš ją smurtauti. Bylos duomenimis, sumušta devyniolikmetė, saugodamasi nuo smurtautojo, užlipo ant 10-ame aukšte esančio buto lauko palangės, o kaltinamasis tyčia uždarė ir užrakino šio lango užraktą, taip neleisdamas sutuoktinei patekti atgal į vidų.
Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu asmuo kaltės nepripažino. Mažeikiškis anksčiau yra teistas dėl savavaldžiavimo.
Šiuo metu asmeniui taikoma griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas.
Dar išsamiau apie šią išskirtinio brutalumo bylą pranešime spaudai papasakojo Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjas ryšiams su visuomene ir žiniasklaida Vytautas Jončas.
Teismas nustatė, kad jaunas vyras 2023 metų rugpjūčio 4-ąją, apie 11.00 val., Mažeikių mieste konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš savo sutuoktinę – sudavė jai ranka, cilindro formos daiktu į įvairias kūno vietas mažiausiai 14 kartų. Jaunai moteriai dėl patiriamo smurto užlipus ant 10-ajame aukšte esančio buto išorinės palangės ir stovint ant jos, R.Matulevičius uždarė ir užrakino šio lango užraktą, taip tyčia atimdamas jai galimybę patekti atgal į buto vidų bei suvokdamas, kad sutuoktinė, nukritusi žemyn, patirs dideles fizines kančias dėl sužalojimų.
Moteris, neišsilaikiusi ant palangės, nukrito iš dešimto aukšto iš pradžių atsitrenkdama į laiptų turėklą, o po to ant žemės kieto paviršiaus.
Ligoninėje stebuklo neįvyko
Dviejų mažamečių vaikų mama patyrė daugybinius kūno sužalojimus. Moteris netrukus buvo išvežta į Mažeikių ligoninę, tačiau, praėjus maždaug porai valandų po įvykusios tragedijos, ji mirė. Kaltinamasis savo kaltės nepripažino nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylą nagrinėjant teisme. Kaltinamojo gynėja teigė, kad byloje nėra įrodymų, jog jos ginamasis būtų prisidėjęs prie moters nukritimo nuo palangės, advokatė teismo prašė R.Matulevičių išteisinti.
Bylą išnagrinėjęs teismas nurodė, kad vaikino padaryta nusikalstama veika yra įrodyta liudytojų parodymais, specialistų pateiktomis išvadomis, kita byloje esančia medžiaga. Teismas pabrėžė, kad kaltinamojo parodymai paneigti vienintelės visas esmines įvykio aplinkybes mačiusios liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais – moteris matė, kaip tragiškąją dieną mergina stovėjo ant dešimtame namo aukšte esančio lango palangės, o langas buvo uždarytas.
Po to, liudytojos teigimu, langas atsidarė ir buto viduje buvęs vyriškis kalbėjosi su mergina. Anot šios liudytojos, tada tas vyriškis uždarė langą ir su vaiku išėjo iš namo, o mergina liko stovėti ant palangės.
Liudytoja matė, kaip mergina ėjo palange link kito lango į kairę pusę, tiesė ranką į tą langą, tačiau paslydo ir nukrito.
Liudytoja matė, kaip mergina ėjo palange link kito lango į kairę pusę, tiesė ranką į tą langą, tačiau paslydo ir nukrito. Teismas pabrėžė, kad šiais liudytojos parodymais teismas neturi jokio pagrindo netikėti.
Byloje nustatyta, kad R.Matulevičiaus sutuoktinė, konflikto metu patyrusi fizinį smurtą, pati per atidarytą svetainės langą užlipo ant išorinės palangės ir ant jos stovėjo, nereagavo į kaltinamojo prašymą grįžti į buto vidų – galbūt norėdama pagąsdinti prieš ją smurtavusį kaltinamąjį, po to R.Matulevičius uždarė ir užrakino svetainės langą, palikdamas sutuoktinę stovėti ant išorinės palangės. Teismo vertinimu, toks moters elgesys buvo rizikingas, nes ji, žinodama kaltinamojo charakterio savybes – ūmaus būdo, greit įsiplieskiantis, linkęs smurtauti – turėjo suvokti, kad pastarojo gali būti išstumta per langą ar likti už uždaryto lango, bet vis tiek rizikavo, be to, toks moters elgesys iš dalies nulėmė ir kaltinamojo veiksmus – jo pyktį bei lango uždarymą ir užrakinimą. Tai teismas pripažino kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Įžvelgė lengvinančių aplinkybių
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad R.Matulevičius turi du mažamečius vaikus, su kuriais jis nuolat bendrauja, domisi jais, o griežtesnės laisvės atėmimo bausmės paskyrimas gali nutraukti bet kokius socialinius ryšius tarp kaltinamojo ir jo vaikų. Teismas prokurorės prašytą 15 metų laisvės atėmimo bausmę sušvelnino.
Teismas iš dalies tenkino nukentėjusiųjų – sutuoktinių mažamečių vaikų – įstatyminės atstovės pareikštą civilinį ieškinį ir priteisė jiems iš nuteistojo po 30 tūkstančių eurų neturtinei žalai atlyginti.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Jūratė Tamašauskienė.
Teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
