Gruodžio 17 dieną Airijos pareigūnai Anglijoje gyvenančiam Giedriui Petrauskui pateikė kaltinimus dėl vogto turto disponavimo. Teismui jis negalėjo paaiškinti, iš kur gavo du nešiojamuosius kompiuterius, du mobiliuosius telefonus ir dvi banko čekių knygeles.
Jis tvirtino, kad rasti daiktai yra dviejų nepažįstamų vyrų, kurie lietuvio paprašė juos pavežėti, kai šis sustojo šalia prekybos centro Airijoje.
Tyrimą atliekantiems pareigūnams dvejonių įtariamo lietuvio pasakojimu kelia vogtas telefonas, kuris buvo įvyniotas į aliuminio foliją, kad užblokuotų signalą ir policija negalėtų susekti jo buvimo vietos.
Giedriaus Petrausko kaltę įrodinėjanti policijos tyrėja Garda Orla Coakley pažymėjo, kad su viena iš vogtų čekių knygelių jis nusipirko elektrinį trimerį.
Atostogų Airijoje versija
Tuo tarpu įtariamojo Giedriaus Petrausko advokatas Patas Enrightas aiškino, kad jo klientas anksčiau nėra turėjęs nusižengimų, todėl turėtų būti paleistas už užstatą.
G.Petrauskas aiškino teismui, kad jis turi nuolatinį darbą ir atostogų metu tiesiog keliavo savo automobiliu po Airiją ir neprisiminė, kur šiuo turėjo apsistoti, nes nakvynės vietą buvo sutaręs su savo pažįstamais iš socialinio tinklo „Facebook“.
Policijos inspektoriaus Johno Brenno neįtikino įtariamojo versija, kad jis atsitiktinai sutiko du tranzuojančius vyrus su vogtais daiktais. „Aš manau, kad tu vykdei nusikaltimus kartu su dviem savo sėbrais“, – aiškino policijos pareigūnas. Teisėjas atsisakė išleisti įtariamąjį G.Petrauską į laisvę ir pratęsė jo sulaikymo terminą.
