Kaip rašoma Apeliacinio teismo pranešime, teismas konstatavo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nutartis, kuria nuteistajam M.Gatajevui paskelbta paieška ir paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl turi būti panaikinta.
Apeliacinės instancijos teismo nuomone, apygardos teismas, paskirdamas nuteistajam M.Gatajevui kardomąją priemonę – suėmimą, tik formaliai išvardino baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, reglamentuojančias suėmimo skyrimą, tačiau nenurodė nei tikslo, kurio siekiama skiriant šią kardomąją priemonę, nei konkretaus suėmimo pagrindo, todėl tokia apygardos teismo nutartis iš esmės neatitinka Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų.
Apygardos teismas suėmimą skyrė motyvuodamas tuo, kad sutuoktiniai Gatajevai pasislėpė nuo teismo, tačiau neįvertino fakto, kad nors Gatajevai ir nenurodė tikslios gyvenamosios vietos, tačiau pasirūpino, kad teismas Lietuvoje žinotų, kokie gynėjai atstovauja jų interesams, domėjosi bylos eiga ir vykstančiais posėdžiais. Taip pat svarbu atsižvelgti į tai, kad kol nebuvo išspręstas prieglobsčio suteikimo Suomijoje klausimas, sutuoktiniai negalėjo išvažiuoti iš šios šalies, nes tuomet būtų nutrūkę prieglobsčio suteikimo procedūros. Be to, jiems apylinkės teismo paskirtas bausmes jie jau yra atlikę.
Gatajevai Suomijoje laukė atsakymo dėl prieglobsčio suteikimo, nuolat domėjosi byla, pasirūpino, kad teismas Lietuvoje žinotų, kokie gynėjai atstovauja jų interesams ir pan.
Taigi esant tokioms aplinkybėms nėra ir nebuvo pagrindo konstatuoti, kad nežinoma Gatajevų buvimo vieta ir kad jie pasislėpė nuo teismo.
Apeliacinės instancijos teismui nustačius, kad paieška paskelbta ir skirtas suėmimas M.Gatajevui paskirti nepagrįstai, apygardos teismo nutartis naikintina visa apimtimi, t.y. taip pat ir dalyje dėl paieškos paskelbimo ir suėmimo paskyrimo K.Gatajevai.
Teismas primena, kad Klaipėdos apygardos teisme gauti Gatajevų ir prokuratūros apeliaciniai skundai dėl 2009 m. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo Gatajevai pripažinti kaltais dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo, grasinimo nužudyti, savavaldžiavimo ir pan.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
