Dar 2018 metais Klaipėdos apygardos teismas G. Zumarą nuteisė pustrečių metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant dvejiems metams, jam uždraudė dvejus metus dirbti valstybės tarnyboje. Kyšį davusiam asmeniui apygardos teismas skyrė 9,4 tūkst. eurų baudą.
Abu nuteistieji apskundė pirmosios instancijos teismo nuosprendį. Lietuvos apeliacinis teismas jų skundus atmetė ir konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai juos pripažino kaltais dėl korupcinio pobūdžio veikų. Lietuvos apeliacinio teismo nutartis buvo apskųsta kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Kasacinės instancijos teismas grąžino bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui, nurodydamas patikrinti kriminalinės žvalgybos veiksmų teisėtumą.
Lietuvos apeliacinis teismas išsireikalavo kriminalinės žvalgybos duomenis, patikrino ir nustatė, kad kriminalinė žvalgyba veiksmus atliko teisėtai. Nors apeliacinės instancijos teismas nepripažino įrodymu vieno slapto sekimo protokolo, tačiau visi kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai teisėjų kolegijai leido daryti abejonių nekeliančią išvadą, kad nuteistieji padarė korupcinio pobūdžio veikas ir skundžiamu nuosprendžiu už tai nuteisti pagrįstai.
Kyšiais siekta, kad Uosto direkcijos atstovas priimtų Latvijos bendrovei, atliekančiai statybos rangos darbus pagal sutartis su Uosto direkcija, palankius sprendimus.
Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti Klaipėdos apygardos teismo apkaltinamąjį nuosprendį.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir per tris mėnesius kasacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
