2015 m. E.Osipovas važiavo Lakūnų gatve ir kirto Žirmūnų gatvę. 79-erių metų pensininkas iš šalutinės gatvės į sankryžą įvažiavo nedavęs kelio atlekiančiam motoroleriui.
Motorolerio vairuotojas buvo priverstas staigiai stabdyti, krito ir trenkėsi į automobilį. Dėl patirtų sužalojimų jis netrukus mirė.
Praėjus trims metams po nelaimės Vilniaus miesto apylinkės teisme nuspręsta, E.Osipovas – nekaltas. Teismo nuomone nelaimė įvyko dėl motorolerio vairuotojo kaltės, ekspertų vertinimu, greitį mieste jis viršijo 39 km/val. Tačiau antrosios instancijos teismas į situaciją pažiūrėjo kitaip.
„Pagrindinė eismo įvykio kilimo sąlyga buvo E.Osipovo veiksmai, prieštaravę Kelių eismo taisyklių reikalavimams, kadangi atlikdamas manevrą jis neįsitikino, kad tai daryti yra saugu“, – nusprendė teismas.
E.Osipovas viso proceso metu tvirtino, kad motoroleris išdygo iš niekur, nes lėkė dideliu greičiu ir jo pamatyti jis neturėjo galimybės. Įrodinėdamas savo tiesą net pasisamdė nepriklausomą ekspertą, patvirtinusį jo parodymus. Tačiau trijų teisėjų ši versija neįtikino. Jų nuomone, avarija kilo ne dėl greičio viršijimo, o būtent dėl pensininko neatidumo.
„Akivaizdu, kad šiuo konkrečiu atveju apylinkės teismas netinkamai įvertino įvykio aplinkybes ir byloje surinktus įrodymus, pirmenybę teikdamas motociklo „Pioggio“ vairuotojo KET pažeidimui (maksimalaus leistino greičio viršijimui), nors šis pažeidimas savaime nebūtų galėjęs sukelti eismo įvykį, jeigu automobilio „Škoda Fabia“ vairuotojas nebūtų pažeidęs kelio ženklo„Duoti kelią“ reikalavimų“, – rašoma nuosprendyje.
Teismas, pripažindamas E.Osipovą kaltu dėl nusikaltimo numatyto BK 287 str. 5 d., nusprendė, kad kalėjimo bausmės pensininkui skirti neverta.
Jam teks atlikti 3 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas tokiam pat laikotarpiui. Tuo metu jis negalės keisti savo gyvenamosios vietos apie tai nepranešęs probacijos tarnybai.
Taip pat E.Osipovui teks gerokai patuštinti piniginę, jis turės atlyginti 2 tūkst. eurų turtinei žalai atlyginti.
Dviem žuvusio vyro vaikams pensininkas įpareigotas sumokėti po 15 tūkst. eurų, gedinčiai žmonai – 10 tūkst. eurų, o motinai – 5 tūkst. eurų. Tiesa, nukentėjusiosios prašė daugiau nei dvigubai didesnės sumos.
„Nustatant neturtinės žalos dydį šioje byloje būtina įvertinti ne tik kaltinamojo E.Osipovo kaltę, bet ir žuvusiojo veiksmus. Kaip minėta, nukentėjusysis, vairuodamas motociklą, ženkliai viršijo leidžiamą 50 km/h greitį ir važiavo apie 89 km/h greičiu, – tai vertintina kaip didelis neatsargumas, rizikingas elgesys, kuris turėjo įtakos pasekmių atsiradimui. Esant situacijai, kuomet žala atsiranda ir dėl paties nukentėjusiojo elgesio – tyčios ar didelio neatsargumo, būtų neteisinga visą atsakomybę taikyti tik žalą padariusiam asmeniui, nes protingo, rūpestingo, apdairaus ir atidaus elgesio standartas taikomas visiems asmenims, taip pat ir nukentėjusiajam“, – pasisakė teismas.
Šį nuosprendis įsigalioja iškart, tačiau jį nuteistasis dar galės skųsti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
