Vyrui pareikštas kaltinamas dėl to, kad 2023 m. gruodžio pabaigoje, D. R. prisistatęs verslininku, demonstruodamas prabangų automobilį „BMW“, biurą Klaipėdos miesto centre, banko sąskaitą, kurioje yra 4,7 mln. eurų, sudarydamas pasiturinčio verslininko įvaizdį ir tokiu būdu įgijęs D. R. pasitikėjimą, melagingai žadėjo vykdyti bendrą verslą – investuoti į valymo įrenginių iš JAV nuomą ir pardavimą, žadėdamas greitą, gerą pelną iki 2024 m. kovo mėnesio.
Vykdant šį susitarimą, 2024 m. sausio 23 d., apie 14 val., prie prekybos centro „Studlendas“, D. R., būdamas suklaidintas, sėdėdamas M. A. vairuojamame automobilyje, pastarojo nurodymu, patvirtino 3 (trijų) paskolų gavimą savo „Smart-ID“, po ko, laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 23 d. iki 2024 m. sausio 24 d. į D. R. AB „Swedbank“ sąskaitą bendrai buvo pervesta 22 500 eurų, kurių dalį – 9 000 eurų, D. R. 2024-01-23 išgrynino prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, ir iškart, remiantis tarpusavio pasitikėjimu, perdavė į rankas M. A., dalį – 10 000 eurų – (M. A. nurodymu) pervedė į nurodytą T. R. priklausančią banko sąskaitą, 2024 m. sausio 24 d. prekybos centro „Studlendas“, D. R. išgrynino 300 eurų, kuriuos, būdamas suklaidintas, perdavė į rankas M. A., likusią dalį – 2 700 eurų – (M. A. nurodymu) pervedė į nurodytą T. R. priklausančią banko sąskaitą. M. A. D. R. iki 2024 m. kovo pinigų negrąžino ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą – D. R. priklausantį didelės vertės turtą – 22 000 eurų.
Be to, jis 2024 m. sausio mėnesį, A. V. prisistatęs verslininku, demonstruodamas prabangą – automobilį „BMW“, nuosavą gyvenamą namą, vardinius rūbus, brangius aksesuarus, sudarydamas pasiturinčio verslininko įvaizdį ir tokiu būdu įgijęs A. V. pasitikėjimą, žodžiu paprašė jos atlikti piniginius pervedimus, melagingai nurodydamas, kad jo darbininkams, žadėdamas pinigus grąžinti iki 2024 m. vasario mėnesio pabaigos.
Vykdant M. A. žodinį prašymą, A. V., būdama suklaidinta, laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 7 d. iki 2024 m. vasario 9 d., sėdėdama M. A. vairuojamame automobilyje „BMW“, prie namų, į T. R. banko sąskaitą per 4 kartus bendrai pervedė 14 000 eurų, 2024 m. vasario 11 d. į D. R. AB „Swedbank“ sąskaitą pervedė 3 000 eurų, taip pat, remiantis tarpusavio pasitikėjimu, A. V., sėdėdama kartu su M. A. automobilyje „BMW“, M. A. prašymu, melagingai nurodant, kad pinigai reikalingi darbams atlikti, investicijoms, laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 7 d. iki 2024 m. vasario 11 d. į rankas perdavė 7 000 eurų. M. A. A. V. iki 2024 m. vasario mėnesio pabaigos, pažadėtų pinigų negrąžino. Tokiu būdu M. A. apgaule savo naudai įgijo svetimą, – A. V. priklausantį didelės vertės turtą – 24 000 eurų.
Be to, jis 2024 m. kovo mėnesį, T. R. prisistatęs verslininku, prieš tai demonstravęs prabangą – automobilius „BMW“, „Mitshubishi Outlander“, 40 000 eurų grynais pinigais, brangius aksesuarus, sudarydamas pasiturinčio verslininko įvaizdį ir tokiu būdu įgijęs T. R. pasitikėjimą, sudarė žodinį susitarimą, melagingai žadėdamas vykdyti bendrą verslą – investuoti į valymo įrenginių iš JAV nuomą ir pardavimą, žadėdamas greitą pelną – 350 000 eurų iki 2024 m. gegužės mėnesio. Vykdant šį susitarimą, 2024 m. kovo 19 d., apie 8.00 val., prie prekybos centro „Studlendas“, T. R., sėdėdamas M. A. vairuojamame automobilyje „BMW“, M. A. nurodymu, patvirtino 8 paskolų gavimą savo „Smart-ID“, po ko laikotarpiu 2024 m. kovo 19 d. – 2024 m. kovo 20 d. į T. R. banko sąskaitas buvo pervesta 96 500 eurų suma, iš kurios, M. A. nurodymu, T. R. išgrynino 93 300 eurų, laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 19 d. iki 2024 m. rugsėjo 22 d., bankomatuose, esančiuose Klaipėdoje, ir iškart, būdamas suklaidintas, perdavė pinigus į rankas M. A. T. R. iki 2024 m. gegužės mėnesio, tačiau iš M. A. pinigų negavo. Tokiu būdu M. A. apgaule savo naudai įgijo svetimą T. R. priklausantį labai didelės vertės turtą – 93 300 eurų.
Be to, jis laikė žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę, tai yra jis namuose, esančiuose Klaipėdos r., laikė žinomai netikrą dokumentą – Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, tariamai išduotą 2021 m. spalio 27 d. Varšuvos mieste, M. D. vardu, kuri pagal specialisto išvadą yra atspausdinta ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. ji yra netikra, iki kol ši žinomai netikra asmens tapatybės kortelė buvo paimta atliktos kratos metu.
Kaltinamajam pareikšti kaltinimai dėl sukčiavimo ir disponavimo suklastotu dokumentu (Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalis, 182 straipsnio 3 dalis ir 300 straipsnio 2 dalis).
