Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą teismas nustatė, kad T.B., būdamas bendrovės „Tadlika“ direktoriumi nesilaikė teisės aktų reikalavimų ir tyčia apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą.
Nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 10 d., 2010 m. sausio 4 d. ir 2010 m. vasario 22 d. T.B. jo vadovaujamos įmonės kasoje įregistravo kitų įmonių kasos išlaidų orderius ir be pagrindo į įmonės išlaidas įrašė bendrą 15 tūkst. 762 litų 29 centų sumą, nors šia suma turėjo būti padidintas įmonės kasos likutis.
Be to, dėl T.B. apgaulingo įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymo iš dalies negalima nustatyti bendrovės „Tadlika“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, nes pagal įmonės buhalterinius dokumentus 2009 m. liepos – gruodžio mėnesiais įmonės kasos išlaidos viršijo kasos pajamas.
Trakų rajono apylinkės teismas praneša, kad taip pat teismas nustatė, kad kaltinamasis V.I. nuo 2010 m. balandžio 15 d. būdamas bendrovės „Tadlika“ direktoriumi ir siekdamas pagrįsti neva įmonės patirtas 36 tūkst. 14 litų 25 centų dydžio išlaidas, į bendrovės „Tadlika“ kasos pirminius dokumentus įtraukė suklastotus kitos įmonės dokumentus – sąskaitą faktūrą ir kasos pajamų orderį, kuriuose melagingai nurodyta, jog bendrovei „Tadlika“ buvo suteiktos reklamos paslaugos, už kurias neva buvo sumokėta minėta suma, nors kasoje tuo metu tiek pinigų nebuvo.
Skiriant bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę – tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi bei tai, kad jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat įvertinęs kaltinamųjų asmenybes ir padarytų nusikalstamų veikų sunkumą, teismas už nusikaltimus (apgaulingas apskaitos tvarkymas) T.B. ir V.I. skyrė po 9 tūkst. 100 litų baudą.
Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu T.B. ir V.I. per keturiolika dienų dar gali paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
