18 ekspertams raštu suformuluotų klausimų – 18 raštiškai jų pateiktų atsakymų.
Maža to, pastarajame teismo posėdyje proceso dalyviai turėjo galimybę vienu metu kamantinėti visus 4 specialistus, kurių ekspertiniai vertinimai, atrodytų, suteikia kur kas daugiau aiškumo byloje.
Per puspenktos valandos ekspertams užduota apie 200 klausimų.
Apklausoms nuo ryto iki popietės buvo skirta net 4,5 valandos, žodžiu užduota iš viso apie du šimtus klausimų. Tad klaustukų dėl šios avarijos esminių priežasčių bei aplinkybių, rodos, turėjo nebelikti.
Tačiau viena vienintelė kategoriška ekspertizės išvados formuluotė ir vėl sujaukė tiesos nustatymo šioje byloje viziją: pagrindine avarijos kilimo priežastimi įvardintas dukterį palaidojusios „Toyota“ automobilio vairuotojos manevras.
-
Beveik po 8 metų – šansas išgirsti tiesą: kas pražudė 10-metę avarijoje prie Varėnos?
-
Teismas dėl 10-metės žūties avarijoje strigo, įtariamas „manipuliacijų ir vilkinimo“ virusas
-
Teisme apklausti liudytojai, matę 10-metės žūtį: kodėl jie nesako, kas kaltas?
-
Teisme dėl 10-metės žūties avarijoje aiškėja „Audi“ vairuotojo gynybos argumentai
Šioje vietoje išlaikyti nuoseklią siužeto logiką darosi sunku, tačiau 15min ieško atsakymų į logiškus klausimus: už ką tuomet teisiamas „Audi“ vairuotojas ir kam dar galima būtų pateikti kaltinimus, jei ne jam, kuomet „Toyotos“ vairuotoja Jurgita Jankauskienė buvo be išlygų išteisinta dviejų instancijų teismuose?
