I.S. iškentė daug: pirmiausiai – traumuojančią avariją, fizines ir dvasines kančias, o vėliau – ir ne vienerius metus besitęsusį teismų maratoną.
Iš pradžių girtas Kėdainių vyriausiasis patrulis Lukas Tamošaitis kelyje rėžėsi į jos automobilį ir pabėgo, palikęs ją gulinčią be sąmonės ir sunkiai sužalotą, o vėliau nesulaukė ir tinkamo įvykio tyrimo – L.Tamošaičio kolegė Rūta Stankutė, meluodama ir surašydama neteisingus duomenis į tyrimo dokumentus, bandė jį išsukti nuo atsakomybės ir leido kaltininkui pasprukti iš įvykio vietos.
Vis dėlto, tiesa išaiškėjo – nuteistas buvo tiek L.Tamošaitis, tiek ir R.Stankutė. Tuomet prasidėjo dar viena teisminė kova, šįkart – dėl padarytos žalos atlyginimo: nusikaltusių pareigūnų darbdavė – Kauno apskrities policija, nesutiko su I.S. pareikštu civiliniu ieškiniu, tikino, kad tokia didelė žala neva negalėjo būti patirta.
Priteisė 14 tūkst. eurų
Kaip pranešime spaudai skelbia Kauno apygardos teismas, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2021 metų gegužės 18 dieną buvo išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės I.S. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Pirmos instancijos teismas ieškovei iš atsakovės priteisė 14 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 metų lapkričio 30 dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 328,32 eurų bylinėjimosi išlaidas.
Atsižvelgta į tai, kad piktnaudžiavimo tarnyba byloje apeliacinės ir kasacinės instancijos teismai pasisakė, jog ieškovei buvo padaryta didelė neturtinė žala.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 metų spalio 22 dieną nutartimi atmetė buvusios policijos pareigūnės R.Stankutės ir jos gynėjo kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 metų balandžio 12 dienos nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo 2020 metų sausio 29 dienos nuosprendžio, kuriuo R.Stankutė buvo pripažinta kalta, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, tuo siekdama asmeninės naudos kitam asmeniui – to paties komisariato pareigūnui. Šiuo atveju kalbama apie Kėdainių vyriausiąjį patrulį Luką Tamošaitį, kuris girtas rėžėsi į I.S. vairuojamą automobilį ir spruko. R.Stankutė buvo ta pareigūnė, kuri bandė užglaistyti kolegos sunkų nusikaltimą.
R.Stankutė teismo sprendimais buvo pripažinta padariusi didelę neturtinę žalą nukentėjusiajai I.S., taip pat Lietuvos policijai ir valstybei.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 metų spalio 22 dieną nustatė, kad nuteistoji R.Stankutė, būdama statutinė valstybės tarnautoja, dirbdama policijos komisariato tyrėja, siekdama pridengti eismo įvykyje dalyvavusį kolegą, tyčia neatliko jai teisės aktais priskirtų tarnybinių funkcijų, t. y., atvykusi į eismo įvykio vietą, turėdama pareigą išsiaiškinti tikrąsias įvykio aplinkybes, neatliko būtinų pirminių tyrimo veiksmų, neapklausė eismo įvykio liudytojų, tiesiogiai jai nurodžiusių eismo įvykio kaltininką, automobilio „Audi A5“ vairuotoją – kolegą L.Tamošaitį, nesiėmė jokių priemonių, kad jis būtų sulaikytas ar būtų užkirsta galimybė jam pasišalinti.
Taip R.Stankutė sudarė sąlygas L.Tamošaičiui išvengti blaivumo patikrinimo, daiktinių įrodymų paėmimo.
Vėliau R.Stankutė tarnybinėse patalpose į tarnybinę ataskaitą surašė neteisingus duomenis apie eismo įvykį, tyčia neinformavo operatyvaus padalinio pareigūnų, kad eismo įvykyje dalyvavo policijos pareigūnas.
Sukėlė visuomenės pasipiktinimą
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad R.Stankutė, būdama policijos pareigūnė ir atlikdama tokio pobūdžio neteisėtus veiksmus, sukėlė visuomenėje didelį įvykio rezonansą, nukentėjusiosios I.S. ir visuomenės pasipiktinimą.
Apie policijos pareigūno sukeltą eismo įvykį žiniasklaida pranešė visuomenei, eismo įvykio liudytojai socialiniuose tinkluose reiškė pasipiktinimą, kad eismo įvykio kaltininkui buvo sudaryta galimybė pasišalinti iš avarijos vietos.
Buvo paskelbta viešai neteisinga pirminė informacija apie avariją neva sukėlusį vyresnio amžiaus (apie 50 metų) asmenį, nors įvykio liudytojai tiesiogiai policijos pareigūnei R.Stankutei nurodė jauną vaikiną.
Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas papildomai nurodė, kad tokiais policijos pareigūnės tyčiniais, priešingais tarnybos interesams veiksmais neabejotinai buvo padaryta didelė neturtinė žala ir nukentėjusiajai I.S., nes ji, būdama nukentėjusi avarijos metu, patyrusi sveikatos sužalojimų, turėjo teisėtą lūkestį į jos, kaip nukentėjusiosios, pažeistų teisių gynimą, tačiau tai buvo apsunkinta dėl neteisėtų policijos pareigūnės veiksmų.
Taip pat I.S., tikėdamasi iš policijos pareigūnų sulaukti sąžiningo pareigų atlikimo, nukentėjusiojo nuo nusikalstamos veikos teisių gynimo, buvo įskaudinta tokio R.Stankutės neteisėto elgesio, dėl to ji patyrė dvasinius išgyvenimus, nesaugumo jausmą, visiškai prarado pasitikėjimą policijos pareigūnais.
Su teismo sprendimu nesutiko
Atsakovė – Kauno apskrities policija, minėtą spendimą apskundė Kauno apygardos teismui, tačiau teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal apeliacinio skundo argumentus, nusprendė, kad skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas.
„Pirmosios instancijos teismas, priteisdamas ieškovei iš atsakovės 14 000 eurų neturtinę žalą, tinkamai įvertino bylos faktines aplinkybes, pagrįstai vadovavosi Lietuvos apeliacinio teismo ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo procesiniuose sprendimuose konstatuotomis aplinkybėmis dėl ieškovei padarytos didelės neturtinės žalos, todėl skundžiamo sprendimo keisti ar naikinti apeliantės nurodytais argumentais nėra pagrindo“, – nurodoma 2021 metų lapkričio 4 dienos Kauno apygardos teismo nutartyje.
Apeliacinės instancijos teismas paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 metų gegužės 18 dienos sprendimą.
Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos.
Atleisti 4 pareigūnai
15min primena, kad avarija įvyko 2017 metų birželio 13 dieną, apie 19 val., Kėdainių rajone, Dotnuvoje, susidūrus automobiliui „Audi A5“ ir „Opel Corsa“. Vėliau nustatyta, kad „Audi A5“ vairavo girtas tuomet buvęs Kėdainių policijos Reagavimo skyriaus vyriausiasis postinis Lukas Tamošaitis, kartu su juo vyko Reagavimo skyriaus vyriausioji postinė Kristina Boguševičiūtė.
Sužalotą kito automobilio vairuotoją I.S. iš aukštyn ratais apvirtusio automobilio ištraukė ugniagesiai. Mergina nukentėjo ir buvo gydoma ligoninėje.
L.Tamošaitis iš pradžių klaidino kolegas – nurodė, jog automobilį naudojimuisi davė tėvui, o šis paskolino pažįstamam asmeniui, kuris ir galėjo vairuoti transporto priemonę.
Pareigūnai netgi buvo sulaikę neblaivų 53 metų vyrą. Alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,24 prom, taip pat paimtas kraujo mėginys tyrimui. Jis pripažino vairavęs transporto priemonę. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad prie mašinos vairo sėdėjo policininkas ir klaidino tyrėjus.
Po jos Kėdainiuose iš viso pareigų neteko 4 policininkai – avarijos kaltininkas L.Tamošaitis, kartu su juo vykusi policininkė ir du į kolegų avariją atvykę pareigūnai – 1991 metais gimusi tyrėja R.Stankutė bei 1978 metais gimęs vyriausiasis postinis Donatas Šimkus.
2019 metų vasarį Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai anksčiau neteistą ir nebaustą L.Tamošaitį pripažino kaltu ir skyrė vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams.
Dvejiems metams jam buvo atimta ir teisė vairuoti, o eismo įvykio metu nukentėjusiai moteriai paskirta atlyginti 5 tūkst. eurų neturtinę žalą.
Tokį nuosprendį skundė tiek nuteistasis L.Tamošaitis, tiek avarijos metu sužalota nukentėjusioji I.S. L.Tamošaitis apeliacinės instancijos teisme bandė įrodyti, kad avariją sukėlė būdamas blaivas. Jis taip pat prašė sumažinti priteistos atlyginti neturtinės žalos dydį. Netenkino jo ir teisės vairuoti atėmimas dvejiems metams.
Kauno apygardos teismas 2019 metų birželio 21 dieną L.Tamošaičio skundą atmetė.
Nukentėjusi tuomet net gi tikino, kad L.Tamošaitis taip niekada ir negrąžino teisėsaugai savo vairuotojo pažymėjo – toliau ramiai vairavo automobilį. Pareigūnams, anot I.S., jis teigdavo, kad teises yra tiesiog pametęs.
R.Stankutei pirmosios instancijos teismas paskyrė 4 820 eurų baudą ir priteisė nukentėjusiajai beveik 2 000 eurų proceso išlaidų.
Tokį teismo sprendimą Lietuvos apeliaciniam teismui skundė prokuroras, nukentėjusioji, nuteistoji ir jos gynėjas.
Lietuvos apeliacinis teismas nuteistajai paskyrė didesnę – 7 532 eurų baudą ir ketveriems metams atėmė teisę dirbti valstybės tarnyboje.
2021 metais Vilniaus miesto apylinkės teismas dėl melagingų parodymų davimo kaltu dar pripažino ir 47-erių metų buvusį Kėdainių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūną Saulių Sinickį. Jis bandė gelbėti kolegę po rezonansinės girto policininko sukeltos avarijos Dotnuvoje.
