„Teisėjau, o kuo aš kaltinamas? Ir ką čia veikia žurnalistai?“ – paklaustas, ar turi kokių prašymų, teisėjo pasiteiravo kaltinamasis.
Išgirdęs paviešinto kaltinamojo akto turinį, vaikinas prisipažino kaltu, o savo poelgį pavadino baisiu.
„Baliavojom. Per daug išgėriau. Veiksmas persikėlė į lauką. Nežinojau, kad mane filmuoja. Norėjau tą moterį tik išgąsdinti. Prieiti iš nugaros ir sakyti „bu“. Bet to, kas vyko toliau, nesitikėjau. Bėgau link moters apie 20 metrų. Užkliuvo kojos, nenorėjau rėžtis į ją, kad skaudu būtų, tad stvėriau tą moterį, apsikabinau ir ją užsiverčiau ant savęs. Vėliau ją pakėliau, atsiprašiau, o ji mane durnium pavadino ir tiek“, – teisme prisipažino pagrindinį išsilavinimą turintis, šiuo metu automobilių plovykloje dirbantis E.Gustas.
Prokurorui pasiteiravus, ar jis prašė merginų filmuoti jo išpuolį, kaltinamasis tai griežtai paneigė: „Kai sužinojau, kad filmuoja, pats pakėliau joms chajų. Neigsiu tai, jog pats prašiau. Kaip vertinu savo poelgį? Baisiai.“
Prieš pat išpuolį E.Gustas tikino išgėręs nemažai alkoholio: „3 litrus degtinės išgėriau, su šampanu. Na, ne vienas aš, bet daugiausiai aš gėriau.“
Prieš pat išpuolį E.Gustas tikino išgėręs nemažai alkoholio: „3 litrus degtinės išgėriau, su šampanu. Na, ne vienas aš, bet daugiausiai aš gėriau.“
Teisėjas pasiteiravo, kokiu tikslu jis nusprendė išgąsdinti praeivę. Kaltinamasis paaiškino, jog norėjo, kad būtų linksmiau visiems.
Nukentėjusioji į bylos nagrinėjimą neatvyko. Anksčiau vykusiame pirmajame posėdyje nebuvo pasirodęs ir E.Gustas. Tuomet teismas priėmė nutartį jį prievarta atvesdinti. Tačiau spalio 18 d. Kauno apylinkės teisme kaltinamasis jau pasirodė savo valia, tik nežinojo, kuo tiksliai yra kaltinamas.
Išpuolį tiesiogiai stebėjo apie 50 internautų
Apie įvykį 15min pranešė vienas jį tiesiogiai internetu stebėjęs kaunietis Vitalijus Levickis.
„Apie 21 valandą žiūrinėjau įvairius įrašus „Facebook“, kai vienos merginos paskyroje pamačiau šio įvykio transliaciją. Įsijungiau. Kažkoks jaunas vaikinas Vilijampolėje, Sąjungos aikštėje, spardė iš visų jėgų medį. Buvo net susiėmęs už kojos – neva skaudėjo nuo smūgių. Visa tai stebėjo, kaip galima buvo suprasti iš balsų, dvi merginos. Viena jų filmavo.
Tuomet jis bandė „prisikabinti“ prie praeivio vyro, klausdamas: „Nori, perpi*** vietoj?”. Tačiau šiam konflikto pavyko išvengti. Galiausiai jis pamatė einančią vyresnio amžiaus moterį. Vėl paklausė merginų, ar šios norinčios, jog tą moterį jis parverstų. Tuomet įsibėgėjo, nubėgo kokius 100 metrų ir rėžėsi į praeivę. Smūgis turėjo būti stiprus, jie abu nukrito. Tuomet transliacija nutrūko“, – žiaurų poelgį, kurį stebėjo apie 50 internautų, kitą dieną po jo įvykdymo 15min nupasakojo Vitalijus.
Socialiniuose tinkluose užvirė moterį užpuolusio vaikino paieškos. Visi, kurie spėjo užfiksuoti stop kadrus iš vaizdo medžiagos, dalijosi jo nuotraukomis. Greitai atsišaukė keletas asmenų, atpažinę įtariamą užpuoliką.
Vyras kreipėsi į policiją. Įsišėlęs vaikinas netrukus buvo surastas. Paaiškėjo, jog tai globos namuose augęs 19-metis Eimantas Gustas. Jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,92 prom.
Buvo teistas ar ne?
Policija anksčiau tvirtino, jog sulaikytasis teisėsaugai yra žinomas. Tiesa, ikiteisminį tyrimą vykdęs prokuroras tikino jokių išrašų apie ankstesnį kaltinamojo teistumą taip ir neaptikęs. Paskelbęs trumpą pertrauką, šiuos duomenis trečiadienį tikrino ir teisėjas, tačiau jokių įrašų taip pat nerado.
Pats E.Gustas teisme prisipažino, jog pernai buvo nuteistas dėl sukeltos avarijos. Jam paskirtas pusės metų laisvės apribojimas.
„Buvau lyg Radviliškio teisme. Pas teisėją kabinete. Ne toks posėdis buvo. Kažkoks uždaras. Tiesiog susakė viską ir taškas“, – tikino kaltinamasis.
Baigiamųjų kalbų metu prokuroras pasiūlė teismui skirti šiam kaltinamajam vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant E.Gustą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. Taip pat skirti 40 val. darbo globos ar rūpybos įstaigose, ar kitose visuomeninėse organizacijose.
Nuosprendis šioje byloje bus skelbiamas spalio 31 d.
Dar liepą, prabėgus kelioms dienoms po įvykio, pakalbintas E.Gustas su 15min bendrauti atsisakė. Jo sudėtingą gyvenimo istoriją papasakojo Justina, viena iš merginų, buvusių šalia, kai vyko nusikaltimas. Ji teigė Eimanto nefilmavusi – tai dariusi kita mergina. Justina tikino netgi bandžiusi įsismarkavusį vaikiną sustabdyti.
„Mes tiesiog šiaip filmavome, kai staiga Eimantui „paplaukė“. Jis buvo daug išgėręs. Man gėda dėl to, kas įvyko, taip neturėjo nutikti. Aš to, ką jis ims ir padarys, nesitikėjau. Tikrai neskatinau. Mes abi net nebuvome išgėrusios“, – 15min tikino mergina, atskleidusi sudėtingo jauno vaikino gyvenimo detalių.
Pasak jos, tą dieną kaltinamasis jos namuose pasirodė jau būdamas neblaivus, paprašė pinigų „pilstukui“. Galiausiai prie jos akių jis vienu ypu užsivertė ir iškart išgėrė 0,7 litro degtinės ir šampano butelį. Labiausiai vaikiną, Justinos, pas kurią kaltinamasis kurį laiką gyveno, teigimu, kamavo santykių bėdos: Eimantą palikusi mergina, su kuria jis yra susilaukęs vaiko. Jaunuolis kartą netgi bandė atimti sau gyvybę, turi nustatytą neįgalumą. Jo tėvai – asocialūs.
