2025-11-07 10:24

Iš pradžių išteisintas, dabar – nuteistas: advokato padėjėjas Ratautas pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu

Lapkričio 7 d. Kauno apygardos teismas apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjęs Henriko Ratauto baudžiamąją bylą, panaikino pirmosios instancijos teismo išteisinamąjį nuosprendį ir pripažino jį kaltu dėl prekybos poveikiu. H.Ratautui paskirta 15 tūkst. eurų dydžio bauda, taip pat 3-ejus metus uždrausta užsiimti advokato padėjėjo veikla.
Advokatas
Kyšis teisininkui/ Asociatyvi nuotr. / 15min iliustracija

Kaip pranešimu spaudai skelbia Kauno apygardos teismas, šioje byloje H.Ratautas buvo kaltinamas tuo, kad būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, dirbdamas advokato padėjėju, žadėjo ir garantavo pasinaudoti savo pažintimis ar kita tikėtina įtaka, susitarė su klientais dėl kyšio priėmimo ir šį kyšį – 2 tūkst. eurų – savo naudai iš jų priėmė.

Kyšis paimtas už klientų interesų, susijusių su palankiu jiems teismo sprendimu, darant poveikį neįvardintam teisėjui, patenkinimą.

Teigė, kad klientai apkalbėjo

Kauno apygardos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas, patikėjęs išteisintojo teisiamajame posėdyje keliama gynybine versija, padarė nepagrįstą išvadą, jog byloje nėra duomenų, kad advokato padėjėjas pažadėjo savo klientams jų interesais veikti ir perduoti kyšį klientams aktualią civilinę bylą nagrinėjančiam teisėjui.

Teisėjų kolegija pabrėžė, kad H.Ratauto gynybinė versija, jog jis buvo apkalbėtas klientų, kurie ant jo supyko dėl per ilgo teismo proceso ir jo baigties, vertintina kaip pasirinkta gynybinė pozicija, siekiant išvengti atsakomybės už prekybą poveikiu.

Bauda nei per švelni, nei per griežta

Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija sutiko su prokuroro apeliaciniu skundu prašoma skirti 300 MGL dydžio bauda, kuri, kolegijos vertinimu, laikytina pagrįsta bei teisinga, nelaikytina nei per švelnia, nei per griežta.

Teisėjų kolegija taip pat sprendė, kad yra pagrindas taikyti baudžiamojo poveikio priemonę (teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas), nes nusikalstamą veiką H.Ratautas padarė darbinės (profesinės) veiklos srityje, savo nusikalstamais veiksmais pažeidė valstybės deklaruojamus teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principus, iškraipė valstybės institucijos – advokatūros – funkcijas ir veiklos principus, tokiu būdu ją diskreditavo ir pakenkė jos autoritetui.

Kauno apygardos teismo lapkričio 7 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per 3 mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą