Antstolio Aleksandro Christenoko veiklos pažeidimai nustatyti, išnagrinėjus šių metų spalio 16 d. Teisingumo ministerijoje gautą Varėnos rajono apylinkės prokuratūros raštą, kuriame nurodyta, kad antstolis Aleksandr Christenok nevykdo antstolio pareigų, t.y. nuo 2003 metų nesiėmė jokių priemonių Varėnos rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 10 d. išduotam vykdomajam raštui dėl automobilio konfiskavimo įvykdyti.
Patikrinus Varėnos rajono apylinkės prokuratūros rašte išdėstytas aplinkybes, vykdomosios bylos medžiagą ir išnagrinėjus antstolio paaiškinimą, padaryta išvada, kad antstolio A.Christonoko neveikimas, vykdant teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl automobilio konfiskavimo, vertintinas kaip antstolio pareigų nevykdymas bei Civilinio proceso kodekso, Antstolių įstatymo ir Antstolių profesinės etikos kodekso nuostatų pažeidimas.
Civilinio proceso kodekso nuostatos įpareigoja antstolį savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas. Antstolių įstatymo nuostatos įpareigoja antstolį sąžiningai atlikti profesines pareigas, vadovautis antstolių veiklos teisėtumo principu bei Antstolių profesinės etikos kodekso nuostato, kad antstolis privalo sąžiningai vykdyti įstatymuose jam nustatytas funkcijas, saugoti savo profesijos garbę ir prestižą.
