Kaip rašoma Kauno apygardos teismo pranešime, anksčiau neteistas M.A. buvo kaltinamas tyčiniu dviejų žmonių nužudymu, kai 2004 m. balandžio 18 d. būdamas neblaivus kartu su broliu keršydamas už įžeidimą sudavė nukentėjusiesiems ne mažiau kaip 12 smūgių į veidą, nugarą, juosmenį, kaklą, pakaušį.
Be to M.A. atsineštu pagaliu sudavė vienam iš nukentėjusiųjų ne mažiau kaip 10 smūgių į galvą ir į abi rankas.
Kaltinamasis M.A., padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, neprisipažino ir paaiškino, kad yra iš dalies kaltas dėl vieno iš nukentėjusiųjų sužalojimo. Vyras neigė savo kaltę ir piktinosi, kad brolis jį apkalbėjo. Jis nurodė, kad lemtingąją naktį brolio paragintas užsuko pasikalbėti su jį įžeidusiais jaunuoliais, tačiau jų žudyti neketino.
M.A. teigė, kad nematė, kaip jo brolis jaunuolius badė peiliu – išvydęs nukentėjusiuosius gulinčius ant grindų, dar ragino brolį kviesti greitąją pagalbą, tačiau brolis nesutiko.
Kauno apygardos teismo kolegija, atsižvelgusi į visas ištirtas aplinkybes, konstatavo, kad didžiausią motyvą sužaloti nukentėjusiuosius asmenis turėjo ne kaltinamasis M.A., o jo brolis, kuris už šių dviejų žmonių nužudymą jau nuteistas kalėti 18 metų ir atlieka laisvės atėmimo bausmę. Teismas nutarė M.A. skirti realią laisvės atėmimo bausmę, nes jis sutiko padėti savo broliui sumušti kitus asmenis, dalyvavo smurtaujant, buvo sudarytos sąlygos dar sunkesnei nusikalstamai veikai – tyčiniam nužudymui.
Be to, kaltinamasis dalyvavo slepiant ir naikinant nusikalstamos veikos pėdsakus, ilgą laiką pats slėpėsi užsienyje, tokiais veiksmais apsunkino tyrimą ir nusikalstamų veiksmų išaiškinimo procesą.
Kauno apygardos teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, įvertinęs jų patikimumą, pakankamumą, atsižvelgęs į visas svarbias aplinkybes, kaltinamąjį M.A. pripažino kaltu padariusį nesunkų sveikatos sutrikdymą ir nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskyrė galutinę iš dalies subendrintą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią paskirtą atlikti pataisos namuose.
Teismas taip pat priteisė atlyginti valstybei 3 tūkts. 409 litų procesinių išlaidų, patirtų dėl kaltinamojo ekstradicijos iš Nyderlandų į Lietuvos Respubliką.
Šis Kauno apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
