Teismas, įvertinęs kaltinamojo parodymus apie įvykio aplinkybes, liudytojų parodymus, apžiūrų protokoluose užfiksuotus duomenis, specialistų išvadas, kitus teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, padarė išvadą, kad neginčijamai nustatyta, jog V.A.Narbutas 2019 metų spalio viduryje, vakare, prie Nemuno upės, netoli „Žalgirio“ arenos, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio tarpusavio konflikto su moterimi metu, tyčia sudavė ne mažiau kaip 13 smūgių, nukentėjusiajai į galvą ir kitas kūno vietas.
Tęsdamas nusikaltimą, suėmė nukentėjusiąją už rankų, nutempė į Nemuną ir pastūmė gilyn. Tada ją panardino į vandenį ir paliko. Dėl to, prigėrusi vandens, nukentėjusioji mirė.
Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, rašoma Kauno apygardos teismo pranešime.
Nurodė, kad supyko, kai nukentėjusioji pastūmė jį rankomis, o dėl to jis įkrito į upę. Tada stipriai smūgiuodamas mušė ją kumščiu. Nuo jo smūgių nukentėjusioji parkrito ant pievos, tačiau jis to nepaisė ir toliau mušė gulinčią moterį, o pamanęs, kad nukentėjusioji mirė – nutempė ją į vandenį, pastūmė gilyn į upę, link srovės, ir tikėjosi, kad vandens srovė ją nuneš tolyn.
Teismas konstatavo, kad kaltinamasis sudavė ne mažiau kaip 13 smūgių nukentėjusiajai į galvą, paskui, jai praradus sąmonę, įmetė į vandenį, taigi jis suvokė ir numatė, kad moteris gali mirti. Nors kaltinamasis ir teigė, kad jis nesiekė nukentėjusiosios mirties, tačiau jis nesiėmė jokių veiksmų tokiems padariniams išvengti.
Teismas kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažino tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu (teistas 5 kartus), o lengvinančia atsakomybe – kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi.
Teismas atsižvalgęs į tai, kad kaltinamasis dėl menkavertės priežasties mušė ir dar gyvą jauną moterį įmetė į vandenį, dėl ko ji mirė, į tai, kad naują labai sunkų nusikaltimą jis padarė būdamas teistas ir turėdamas neišnykusį teistumą, kaltinamąjį pripažino pavojingu recidyvistu.
Spręsdamas dėl bausmės kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę ir skyrė didesnę nei sankcijos vidurkis 12 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią jis turės atlikti pataisos namuose.
Nužudytosios motinai teismas priteisė 450 Eur turtinės ir 25 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
