Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras Arūnas Purvainis Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė kasacinį skundą, kuriuo prašo skirti griežtesnes bausmes kaltais dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir panaudojimo pripažintiems – Kauno miesto savivaldybės administracijos Komunalinio skyriaus vedėjui Z.G. ir jo bendrininkei, bendrovės „Tiltų ekspertų centras“ direktorei O.J.
Kasaciniu skundu prokuroras prašo pakeisti tiek pirmos instancijos, tiek apeliacinės instancijos metu priimtus nuosprendžius.
„Išanalizavus abiejų instancijų teismų nuosprendžius, yra pagrindo manyti, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamojo įstatymo nuostatas, reglamentuojančias bausmės skyrimą. Tai lėmė, jog buvo paskirtos per mažos bausmės nuteistiesiems. Be to, yra pagrindo manyti, kad teismai nepagrįstai konstatavo Z.G. bendrininkei atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailėjimąsi padarius nusikaltimą“, – kasacinio skundo motyvus vardino prokuroras.
2012 metų birželio 7 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismas Z. G. pripažino kaltu dėl dokumento klastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu bei piktnaudžiavimo. Teismas Z.G. skyrė subendrintą 5 tūkst. 200 litų baudą. O.J. be užstato dvejiems metams atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, o baudžiamoji byla jos atžvilgiu – nutraukta.
2012 m. lapkričio 6 d. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, Z.G., prašiusio jį išteisinti, skundą atmetė, o prokuroro patenkino iš dalies: panaikino O.J. atžvilgiu priimtą pirmos instancijos teismo nuosprendį ir O.J. pripažino kalta dėl dokumento klastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu ir paskyrė jai 2 tūkst. 600 litų baudą.
Z.G. ir O.J. buvo pripažinti kaltais dėl realiai neatliktų darbų 2007 metais, kai buvo suklastoti dokumentai ir pasirašyta sutartis dėl tilto per Jiesios upę, viaduko per geležinkelį Marijampolės plente, Kauno mieste ir Rokuose rekonstrukcijos techninių projektų parengimo ir statinio projekto vykdymo priežiūros.
Bylos duomenimis, buvo suklastotas atliktų darbų aktas ir PVM sąskaita faktūra, kuria remiantis, Kauno miesto savivaldybė sumokėjo bendrovei „Tiltų ekspertų centrui“ 249 tūkst. 998 litų.
Prokuroras kasaciniu skundu prašo pakeisti pirmos ir apeliacinės instancijų teismų nuosprendžius: O.J. paskirti 9 tūks.t 100 litų baudą, Z.G. – 14 tūkst. 300 litų baudą.
Kauno apygardos prokuratūra praneša, kad Z.G. neseniai buvo išteisintas kitoje byloje – kartu su architekte E.P. bei Kauno miesto savivaldybės tarnautoju V.K. buvo teisiami dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, dokumentų suklastojimo ir panaudojimo. Taip pat didelės vertės svetimo turto iššvaistymo.
Praeityje Z.G. buvo išteisintas visuomenės didelę susidomėjimą sukėlusioje vadinamojo „auksinio tualeto“ byloje. Pastarieji du išteisinamieji nuosprendžiai prokurorų taip pat yra apskųsti apeliacine tvarka.
