Ikiteisminiam tyrimui vadovavęs prokuroras Tomas Meškauskas mano, kad Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdybos pareigūnai surinko pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai įtarti R.Antanavičių tuo, kad jis birželio 4 d. davė 600 eurų dydžio kyšį savo pažįstamam Mažeikių apylinkės teismo teisėjui M.Klemeniui.
R.Antanavičius pageidavo, kad pastarasis, vykdydamas savo, kaip teisėjo įgaliojimus, išnagrinėjęs V.V. skundą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, priimtų V.V. palankų sprendimą: sumažintų teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo už vairavimą neblaiviam terminą.
Ikiteisminio tyrimo metu R.Antanavičius kaltu neprisipažino ir atsisakė duoti parodymus.
Pilietis V.V. ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo apklaustas. Jis paneigė inicijavęs Mažeikių rajono teisėjo papirkimą ar bent žinojęs apie tai. Tokiai versijai prieštaraujančių duomenų nebuvo surinkta, todėl V. V. baudžiamojon atsakomybėn nėra patrauktas, praneša Generalinė prokuratūra.
