Baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A.A. teismui perdavė Šiaulių apygardos prokuratūra. Vyras anksčiau neteistas.
Kaip rašoma Šiaulių apygardos teismo išplatintame pranešime, bylos duomenimis, 2019 m. liepos 19 d. apie 5.00 val. savo namuose, tualete, A.A. užpuolė sutuoktinę. Moteris buvo subadyta peiliu ir nuo ūmaus nukraujavimo mirė įvykio vietoje.
Netrukus buvo užpultas tame pačiame name gyvenęs ir nužudytosios sūnus, kambaryje buvusiai aukai peiliu smogta į krūtinę, pilvą.
Tuo drama nesibaigė, netrukus A.A. namo koridoriuje užpuolė ir savo sūnų, peiliu subadytas vyras nuo patirtų daugybinių sužalojimų mirė taip pat įvykio vietoje.
Dėl A.A. sutuoktinės sužaloto sūnaus gyvybės medikai kovojo keletą savaičių, tačiau vyras rugpjūčio 28 d. Kauno klinikose mirė.
15min žiniomis, prieš žiaurų nusikaltimą senjoras buvo gydytas psichiatrinėje ligoninėje, tačiau pagerėjus būklei, nuspręsta išleisti jį į namus. Teisėsauga surinko duomenų, kad vyras namuose galėjo nebevartoti jam būtinų medikamentų.
Šią bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija išnagrinėjo teisiamajame posėdyje.
Teismas konstatavo, jog ištirti įrodymai patvirtina, kad A.A. nužudė tris asmenis.
Kadangi teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės metu nustatyta, jog A.A. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu, dėl kurio A.A. negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, daroma išvada, kad A.A. nužudė sutuoktinę, posūnį ir sūnų būdamas nepakaltinamas dėl psichinės ligos.
Ekspertė psichiatrė nurodė, kad A.A. yra pavojingas visuomenei, iš teismo psichiatrijos ekspertizės išvadų matyti, kad jam reikalingas priverstinis gydymas.
Teismas pripažino, kad A.A. įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustą, visuomenei pavojingą veiką, ir jam skyrė priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą psichiatrijos ligoninėje griežto stebėjimo sąlygomis.
Teismas taip pat konstatavo, jog nėra jokių abejonių, kad dėl trijų žmonių nužudymo nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai patyrė dvasinius išgyvenimus bei sukrėtimus, ir akivaizdu, kad jiems buvo padaryta neturtinė ir turtinė žala.
Tačiau nagrinėjant baudžiamąją bylą išspręsti pareikštus civilinius ieškinius nėra galimybės, nes žalos, padarytos nepakaltinamo asmens veika, atlyginimo klausimas negali būti sprendžiamas baudžiamojoje byloje, todėl civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti. Dėl žalos atlyginimo nukentėjusieji į teismą gali kreiptis civilinio proceso tvarka.
Nutartis yra neįsiteisėjusi ir gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui.
