Kaip pranešimu spaudai informuoja Kauno apylinkės teismas, A.Gelumbauskas kaltinimas tuo, kad 2025 m. birželio 13 d., apie 20.40 val., būdamas galimai apsvaigęs nuo alkoholio, prie savo namų Kaune, laikydamas kairėje rankoje pistoletą „Sig Sauer P230“, viešoje vietoje vijosi maisto užsakymą atvežusį „Bolt Food“ kurjerį.
Palestinos piliečiui buvo grasinama šaunamuoju ginklu, taip sukeliant pavojų nukentėjusiojo gyvybei bei sveikatai.
Už grasinimą nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Kaltės nepripažino
A.Gelumbauskas kaltės ikiteisminio tyrimo metu nepripažino ir teigė, kad kurjeriui ginklo nedemonstravo, o picą atsiimti išėjo tik su telefonu rankoje.
Vėliau jis tikino nuėjęs į barą, kur, kaip teigia, ir gėrė alkoholį.
Tuo metu, pasak jo, namuose buvo vienas, o su policijos pareigūnais bendravo jau po įvykio.
Mojavo pistoletu
Nukentėjusiojo teigimu, jis iš karto po atvykimo į pristatymo vietą susidūrė su agresyvia kaltinamojo reakcija, buvo šaukiama, keikiamasi, o vėliau jo atžvilgiu mojuota pistoletu.
Grasinimą kurjeris įvardijo kaip realų pavojų gyvybei, dėl kurio kreipėsi į pagalbos tarnybas.
Vėliau kaltinamojo namuose rastas ir paimtas ginklas, atitinkantis nukentėjusiojo apibūdinimą.
Pirmasis teisiamasis šios bylos posėdis Kauno apylinkės teisme suplanuotas lapkričio 18 d.
Jau teistas
15min primena, kad A.Gelumbauskas anksčiau ėjo Kauno rajono savivaldybės Urbanistikos skyriaus vyresniojo specialisto bei Kauno rajono savivaldybės Nuolatinės statybos komisijos sekretoriaus pareigas.
Eidamas šias pareigas jis už 1 500 Lt (daugiau nei 430 Eur) kyšį piliečiui D.J. pažadėjo paveikti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vedėją A.M, kad šis Kauno rajone esantį statinį pripažintų tinkamu naudoti.
Lazdijų rajono apylinkės teismas A.Gelumbauską pripažino kaltu ir jam skyrė 90 MGL (beveik 3 390 Eur) baudą, konfiskavo neteisėtai įgytas pajamas – daugiau nei 430 eurų.
Byla buvo pasiekusi Kauno apygardos teismą, kuris, išnagrinėjęs ją apeliacine tvarka, paliko galioti Lazdijų rajono apylinkės teismo apkaltinamąjį nuosprendį.
Tad A.Gelumbauskas laikomas teistu dėl prekybos poveikiu.
STT pareigūnai buvo užfiksavę ir daugiau neteisėtų faktų, susijusių su minėto pareigūno galimu piktnaudžiavimu ir dokumentų klastojimu, siekiant pripažinti statinius tinkamais naudoti, tačiau teismas jį išteisino konstatuodamas, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
