2009-12-25 13:23

Kuris eismo dalyvių nutarė policijai pasekti pasaką?

Po incidento vienoje Marijampolės perėjoje vairuotoja ir pėstysis pribloškė pareigūnus visiškai skirtingomis versijomis.
Įvykio vietoje
Asociatyvinė iliustracija: eismo incidentai pėsčiųjų perėjose yra policijos kasdienybė, tačiau kartais pareigūnams nelengva ištirti įvykių aplinkybes. / Irmanto Gelūno / BNS nuotr.
Temos: 2 Melas Marijampolė

Marijampoliečiai policininkai per šventes turi dėl ko sukti galvas.

Vieno elementaraus incidento pėsčiųjų perėjoje dalyviai pateikė pareigūnams radikaliai skirtingas įvykio versijas.

Kaip praneša Marijampolės apskrities VPK, ketvirtadienį apie 12.45 val. į miesto ligoninę pristatytas A.S. (gim. 1930 m.).

Per apklausą šis marijampolietis nurodė, kad einantį per pėsčiųjų perėją, esančią Vilkaviškio gatvėje, prie parduotuvės „Iki“, jį kliudė ir partrenkė nuo Marijampolės miesto centro atvažiavęs automobilis. Mašinos vairuotoja jį iš karto nuvežusi į ligoninės priimamąjį.

Tačiau apklausiama D.K., (gim. 1953 m.), gyvenanti Vilkaviškio savivaldybėje, nurodė, kad jai savo automobiliu VW Golf privažiavus prie perėjos, esančios prie parduotuvės, einantis per perėją pėstysis paslydo ir griuvo, o ji tik pavežė žmogų iki ligoninės priimamojo.

Jokio eismo įvykio, anot vairuotojos, nebuvo, nes automobilis žmogaus net nekliudė.

Sužalotam arba susižalojusiam vyrui medikai nustatė 5-ojo juosmens stuburo skersinio ataugos lūžį, po apžiūros jis išleistas į namus.

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą