Kaip pranešė LAT, H.Ratautas už minėtą sumą turėjo pažintimis ar kita tikėtina įtaka Kauno apylinkės teisme surasti valstybės tarnautojų, kurie užtikrintų, kad už kyšį bus patenkintas advokato padėjėjo parengtas ieškinys, nors šio tikslo nuteistasis neįgyvendino.
Pasak teismo, šioje baudžiamojoje byloje įrodytas ne tik pažadas už kyšį per neįvardytą asmenį paveikti teisėjo sprendimą civilinėje byloje, bet ir realus kyšio priėmimas.