Kaip antradienį pranešė teismas, 2022 metų birželio 26-osios naktį Pajudrio kaime vyro vairuotas automobilis BMW nuvažiavo nuo kelio į šalia esantį vandens telkinį ir apvirto, prigėrusios vandens mirė automobilyje buvusios kaltinamojo sugyventinė ir mažametė ketverių metų duktė.
Vyras išsigelbėjo. Vėliau jam buvo nustatytas 2,41 promilės girtumas.
Kadangi eismo įvykio metu automobilyje kitų žmonių nebuvo, teismai sprendė klausimą, kas – kaltinamasis ar jo sugyventinė – vairavo automobilį.
Pirmosios instancijos teismas priėmė išteisinamąjį nuosprendį, o apeliacinės instancijos teismas, nenustatęs, kas vairavo automobilį, paliko jį galioti.
Kasacinės instancijos teismas, grąžindamas bylą iš naujo nagrinėti, nurodė, kad sprendžiant dėl to, kas vairavo automobilį, būtina įvertinti teismo ekspertų paaiškinimus ir teismo ekspertizės akto atitiktį kitiems byloje esantiems įrodymams, žuvusiosios sužalojimus, liudytojų parodymus.
Iš naujo bylą nagrinėdamas apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad automobilį vairavo nuteistasis, ir nuteisė jį laisvės atėmimo bausme penkeriems metams. Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai tenkinti iš dalies.
Po šio sprendimo gauti keturi kasaciniai skundai.
Nuteistasis prašė sušvelninti paskirtą bausmę, panaikinti 6470 tūkst. eurų konfiskavimą, jo gynėjas skundu siekė palikti galioti pirmosios instancijos teismo išteisinamąjį nuosprendį.
Tuo metu nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų atstovo advokatas prašė padidinti priteistą neturtinės žalos atlyginimo dydį, draudimo bendrovės atstovas – prašė palikti galioti išteisinamąjį nuosprendį.
LAT nuteistojo gynėjo, nukentėjusiųjų ir civilinių atsakovų atstovo advokato bei civilinės atsakovės atstovo kasacinius skundus atmetė, o nuteistojo kasacinį skundą tenkino iš dalies.
Tokį sprendimą teisėjų kolegija motyvavo tuo, kad teismai netinkamai taikė turto konfiskavimą, nes nepagrįstai iš nuteistojo konfiskavo automobilio BMW vertę atitinkančią sumą, o ne automobilį.
Atitinkamai buvo pakeistas apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir konfiskuotas automobilis.
Teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamą nuosprendį pagal kitus kasacinių skundų argumentus, nustatė, kad juose apeliacinės instancijos teismas nepadarė.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
