Sekite 15min Google
LAT atstovė Tautvilė Merkevičiūtė BNS informavo, kad skundu prašoma panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir bylą dėl piktnaudžiavimo bei dokumento suklastojimo nutraukti arba perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.
„Taip pat buvo pateiktas prašymas stabdyti nuosprendžio vykdymą – 5 tūkst. eurų dydžio baudos sumokėjimą, kol byla bus išnagrinėta kasacine tvarka. Šis prašymas atmestas. Bylą nuspręsta nagrinėti žodinio proceso tvarka“, – sakė T. Merkevičiūtė.
Nagrinėjimo data dar nepaskirta.
Liepos pradžioje prokuroro skundą tenkinęs apeliacinės instancijos teismas kaltais pripažino du buvusius policininkus, kurie neblaivų asmenį išprovokavo vairuoti.
Vilniaus apygardos teismas buvusius Vilniaus apskrities policijos Reagavimo valdybos pareigūnus pripažino kaltais dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo.
Teismas Žilvinui Adomaičiui ir A. Andrulioniui skyrė po 5 tūkst. eurų siekiančias baudas. Tokios bausmės prašė valstybinį kaltinimą byloje palaikęs Vilniaus apygardos prokuroras.
Teismas atsižvelgė į prokuroro skunde nurodytus argumentus, kad policijos pareigūnai išprovokavo asmenį padaryti nusikalstamą veiką, o dėl tokių jų veiksmų buvo diskredituotas valstybės tarnautojo vardas ir sumenkintas Lietuvos policijos autoritetas.
Be to, tikrovės neatitinkančių duomenų surašymas policininkų tarnybiniuose pranešimuose, pasak prokuratūros, turėjo reikšmingų teisinių padarinių, nes buvo suvaržytos žmogaus teisės ir laisvės.
Vilniaus miesto apylinkės teismas sausį abu pareigūnus buvo išteisinęs dėl piktnaudžiavimo, o dėl dokumentų klastojimo atleidęs nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukęs.
Bylos duomenimis, 2024-ųjų kovą tuomečiai policijos pareigūnai gavo pranešimą, kad vieno Vilniaus prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje netvarkingai stovi automobilis, kurio langai aprasoję, o viduje esantis vairuotojas galimai yra neblaivus.
Atvykę pareigūnai rado stovintį automobilį, kurio variklis buvo išjungtas. Tyrimo duomenimis, vairuotojas policijos pareigūnų buvo išprovokuotas perstatyti automobilį į kitą vietą.
Žmogui užvedus automobilį ir pradėjus judėti, prie jo policijos tarnybiniu automobiliu privažiavo Ž. Adomaitis ir A. Andrulionis, kurie automobilį sustabdė ir nustatė, kad vairuotojo girtumas viršijo 1,51 promilės.
Tuomet policininkai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl transporto priemonės vairavimo neblaiviam, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jiems atvykus į įvykio vietą automobilis važiavo atbuline eiga.
Vairuotojui pateikus įtarimus, buvo apribotos jo teisės ir laisvės: skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teisės vairuoti sustabdymas, laikinai apribotos teisės naudotis automobiliu, kuris buvo nugabentas į saugojimo aikštelę.
Pasak prokuratūros, byloje nustatytų aplinkybių visuma leido daryti išvadą, kad policijos pareigūnai suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir sąmoningai leido kilti žalingiems padariniams.