Pareigūnas teisiamas už tai, kad nušovė agresyvią psichikos sutrikimų turinčią moterį, kuri jį puolė laikydama rankoje peilį. Prieš tai naudotos specialiosios priemonės – dujos ir elektrošokas – jos nesustabdė.
Prokuroras Gintas Ivanauskas teisme teigė, kad pareigūnai elgėsi netinkamai, abejojo, ar šaunamojo ginklo panaudojimas buvo būtinas. Jo manymu, policininkai įvykio vietoje nepagrįstai pasitikėjo savo jėgomis, be reikalo išlaužė duris, kai agresyvi moteris buvo užsidariusi namuose.
Generalinės prokuratūros prokuroras G. Ivanauskas ir nukentėjusiųjų – dviejų suaugusių nušautos moters sūnų – advokatas prašo LAT panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, kuria buvo paliktas galioti Vilniaus apygardos teismo išteisinamasis nuosprendis.
Kasaciniais skundais prašoma bylą grąžinti Lietuvos apeliaciniam teismui nagrinėti iš naujo.
D. Šerpyčio advokatas Romualdas Drakšas prokuroro kalbą vadino deklaracija, o dviejų instancijų teismų sprendimus vadino teisingais.
Tuo metu pats D. Šerpytis sako, jog pasielgtų taip pat, jei situacija pasikartotų.
Kaip skelbė BNS, pareigūnas buvo teisiamas dėl 2023 metų gruodžio 12-osios įvykių Vilniaus rajone, Baraškų kaime. Tądien policiją iškvietė greitosios medicinos pagalbos brigada, atvykusi pas agresyvią 51 metų psichikos sutrikimų turinčią moterį.
Bylos duomenimis, moteris kastuvu apdaužė medikus ir greitosios pagalbos automobilį. Paskui apsiginklavusi dideliu peiliu puolė pareigūnus.
Policininkai moterį tramdė dujomis ir elektros impulsiniu prietaisu „Taser“. Šioms priemonėms nesuveikus, D. Šerpytis į moters rankas ir kojas paleido kelis šūvius, bet ir tai jos nesustabdė – nepaleidusi iš rankų peilio ji puolė toliau. Tada pareigūnas iššovė mirtiną šūvį.
