Iš pirmo žvilgsnio banali byla dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų atskleidė skaudžius jauno vilniečio meilės dramos užkulisius.
Surengęs naktinę sužadėtinės ir jos meilužio medžioklę, Andrius Velička kaltinamas padaręs avariją, pabėgęs iš įvykio vietos ir vairavęs neblaivus.
Jo santykiai su mylima moterimi jau pašlijo, o dabar teisme jam dar gresia vairuotojo pažymėjimo atėmimas iki 5 metų ir bauda iki 4 000 litų.
Šioje byloje A.Veličkai surašyti iškart du administracinių teisės pažeidimų protokolai.
Pirmasis už tai, kad rugsėjo 1-osios naktį, apie 1.40 val. sostinės Rygos gatvėje, daugiabučio kieme, jis vairavo automobilį „Volvo“, atbulas trenkėsi į kaimyno „Volvo“, apgadino abi transporto priemones, bet iš įvykio vietos pasišalino.
Tą pačią naktį apie 3 val. tame pačiame kieme policijos patruliai sulaikė A.Veličką neblaivų prie vairo. Jam nustatytas 2,32 promilės girtumas.
„Tą vakarą labai pykausi su savo būsima žmona...“, – teisme pusbalsiu sakė vyras, po posėdžio prasitaręs, kad santuokos planai žlunga.
Bylą nagrinėjančios Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos Nidos Vigelienės paklaustas, kaip vertina jam pareikštus kaltinimus, vairuotojas sakė pirmajame protokole nurodytas aplinkybes pripažįstantis, tačiau dėl vairavimo neblaiviam nesutinkantis kategoriškai.
Teisėja pasiūlė vairuotojui pateikti paaiškinimus dėl abiejų epizodų.
„Tą vakarą labai pykausi su savo būsima žmona...“, – pusbalsiu prasitarė vyras.
Jis kartojo, kad visos eismo nelaimės ji užklupo „iš tų nervų, streso būsenos.“
A.Velička posėdžio metu pasakojo, kad rugsėjo 1-osios vidurnaktį sulaukė kraują jam užvirinusio skambučio. Bičiulis jam pranešė, kad pamatė jo merginą visą parą veikiančioje gėrimų parduotuvėje su buvusiu draugu.
A.Velička nieko nelaukęs šoko į mašiną ir išlėkė į įvykio vietą.
„Skubėjau, kad užklupčiau ją“, – vairuotojas pripažįsta, kad dėl didelio susijaudinimo galėjo sukelti avariją, tačiau to net nepastebėti.
Vis dėlto A.Veličkos lėkimas į tikslą akis išdegus nepasiteisino – užklupti parduotuvėje neištikimosios jis nespėjo.
Tačiau jo vizitas į naktinę svaigalų krautuvę nebuvo bergždžias.
„Iš nusivylimo nusipirkau butelį ir gėriau“, – neslėpė vilnietis.
„Koks tai buvo gėrimas, alkoholio?“, – pasitikslino N.Vigelienė.
„Taip, Sobieski degtinė, 0,7 litro talpos“, – raportavo A.Velička.
Teisėja taip pat domėjosi, kur ir su kuo jis vartojo alhoholį.
Vairuotojas aiškino, kad grįžo į savo kiemą, pastatė mašiną į tą pačią vietą, iš kurios išvažiavo, sėdėjo vienas salone ir skandino liūdesį.
„Ir kiek jūs ten gėrėt?“ – antakius pakėlė teismo proceso šeimininkė.
„Kol pareigūnai atvažiavo...“ – nutęsė A.Velička.
Jis pabrėžia, kad policija nesustabdė jo vairuojančio. Jis esą tik sėdėjo prie vairo, mašinos variklis buvo užgesintas.
Bylos likus nemažai klaustukų, teisėja atidėjo jos nagrinėjimą iki lapkričio 11 dienos.
Į kitą posėdį kviečiami keturi liudytojai, tikimasi apklausti ir protokolą A.Veličkai rašiusį patrulį.
Trečiadienį po posėdžio vyras vylėsi, kad nemalonumus su kelių policija teisme jam pavyks sutvarkyti. Tuo tarpu santykiai su ta moterimi, dėl kurios viskas ir įvyko, vilniečio supratimu, perspektyvos nebeturi.
