2009-11-25 13:55

Nuteistas už vaikų pornografijos laikymą

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas, išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M.V. (g. 1977 m.) pripažino kaltu dėl disponavimo turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir skyrė jam 3250 (25 MGL dydžio) baudą.

Išplatintame pranešime spaudai teigiama, kad šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus pirminės informacijos iš Vokietijos teisėsaugininkų, kad kai kurie interneto vartotojai Lietuvoje persisiunčia pornografinius filmus, kuriuose vaizduojami vaikai. 

 M.V. nuteistas už tai, kad nuo 2008 m. liepos iki 2008 m. lapkričio savo bute Vilniuje į nešiojamąjį kompiuterį atsisiuntė pornografinio turinio filmų, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, šiuos filmus įrašė į aštuonias kompaktines plokšteles ir jas laikė namuose iki 2009 metų gegužės 22 dienos, kuomet jo bute policijos pareigūnai atliko kratą. 

Ikiteisminio tyrimo metu M.V. paaiškino, kad jis į savo kompiuterį parsisiuntė pornografinio turinio filmų, kuriuose vaizduojami vaikai. Tokio turinio filmų jis atsisiuntė sau dėl smalsumo, neturėdamas tikslo jų platinti ir niekaip jų neplatino.

Ikiteisminio tyrimo metu M.V. paaiškino, kad jis į savo kompiuterį parsisiuntė pornografinio turinio filmų, kuriuose vaizduojami vaikai. Tokio turinio filmų jis atsisiuntė sau dėl smalsumo, neturėdamas tikslo jų platinti ir niekaip jų neplatino. Šiuos filmus jis persirašė į kompaktines plokšteles ir laikė jas namuose. Dėl padaryto nusikaltimo jis gailisi. 

 Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis sutiko, kad prokuratūra šį procesą baigtų teismo baudžiamuoju įsakymu, t.y., kad jam būtų skirta bauda. Prokurorė ikiteisminio tyrimo metu įtariamajam pasiūlė skirti 3250 Lt baudą, M.V. su tokiu siūlymu sutiko.

 Teismui priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis posėdyje nedalyvauja.  Teisėjas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą, negali skirti didesnės baudos negu nurodyta prokuroro pareiškime. 

 Kaltinamajam išaiškinta, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę) negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 

 Baudžiamasis kodeksas už pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, pagaminimą, įsigijimą, laikymą, demonstravimą, reklamavimą arba platinimą  numato baudą arba laisvės atėmimo bausmę iki 2 metų.

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą