Kaip rašoma Panevėžio apygardos prokuratūros pranešime, valstybės kaltintojas teigia, kad pilietiškai pasielgęs panevėžietis, liudijęs administracinių teisės pažeidimų byloje, sulaukė įžūlaus, brutalaus išpuolio – nukentėjusysis buvo sužalotas ir pažemintas kitų žmonių akivaizdoje. Ir tai buvo padaryta už tai, kad žmogus visuomenės ir kiekvieno mūsų saugumo labui atliko pilietinę pareigą, papasakojo teisme apie matytą įvykį, nurodė tikrąjį pažeidėją – neblaivų vairuotoją.
Pernai spalio 12 d. į Panevėžio miesto vieno autoserviso kiemą automobiliu „Peugeot Boxer“ atvykęs R.K. pamatė prieš jį teisme liudijusį asmenį ir supyko, nes už prieš metus padarytą avariją ir vairavimą apsvaigus nuo alkoholio buvo nubaustas ir neteko teisės vairuoti automobilį.
Privažiavęs prie nukentėjusiojo, R.K. trenkė jam automobilio durimis į krūtinę ir pradėjo įžeidinėti. Išlipęs iš automobilio, smogė jam kumščiu į veidą, po to kažkokiu daiktu trenkė į galvą.
Prokurorų teigimu, pagal teismų praktiką visuomenės rimties sutrikdymu paprastai laikomi veiksmai, kai prieš asmenį viešoje vietoje panaudojamas fizinis smurtas, aplinkiniai asmenys dėl to pasijunta pažeminti ir šokiruoti. Šiuo atveju tokie įžūlūs veiksmai ir smurto išpuolis prieš liudytoją yra vertinami kaip akivaizdžiai agresyvus ir moralės požiūriu nepriimtinas, mūsų visuomenės netoleruojamas elgesys, už kurį tenka atsakyti baudžiamąją tvarka.
Mūsų valstybės įstatymai gina pilietinę pareigą suvokiančius ir nusikaltimą padedančius atskleisti asmenis ir numato bausmes tiems, kas juos pažeidinėja.
