Per avariją žmonės nenukentėjo, tačiau policijos pareigūnus teko kviesti dėl to, kad vairuotojai nesutarė dėl kaltės. „Subaru“ automobiliu važiavęs vaikinas pasakojo, jog važiavo tiesiai.
Tuo metu „Volvo“ vairuotojas, važiavęs priešpriešinio eismo juosta, sankryžoje suko į kairę. Vyras tvirtino, kad ketino pabaigti manevrą ir vos pradėjęs važiuoti susidūrė su „Subaru“.
Policijos pareigūnai įvykio vietoje negalėjo atsakyti, kuris vairuotojas kaltas dėl eismo įvykio, tačiau linkstama prie versijos, kad avarijos kaltininku bus pripažintas „Volvo“ vairuotojas, nepraleidęs tiesiai važiavusios kitos transporto priemonės.
„Subaru“ vairuotojas atskleidė, kad automobilį įsigijo vos prieš savaitę. Pirkiniu jaunuolis buvo patenkintas iki šio vakaro.
Jei dėl avarijos kaltu bus pripažintas „Volvo“ vairuotojas, „Subaru“ savininkui nuostolius padengs draudimas. „Volvo“ vairavusiam vyrui taip pat nuostolių išvengti pavyks, mat jo automobilis draustas Kasko draudimu.
Po avarijos abi transporto priemonės sava eiga važiuoti nebegalėjo, todėl prireikė techninės pagalbos automobilio sudaužytoms mašinoms išvežti.
Avarijos vietoje pažirusios nuolaužos ir duženos sukėlė keblumų ir praeiviams. Viena panevėžietė, norėjusi gatvę kirsti su šunimi, auksaspalvį retriverį turėjo nešti pakėlusi rankomis.
