Kaip Šiaulių apygardos teisme antradienį kalbėjo šiuo metu pensijoje esantis uostamiesčio policijos pareigūnas Donatas Bieliūnas, mėginiai buvo imami iš to šulinio, kur teisėsauga numanė leidžiant nevalytas nuotekas.
„Ėmėme, kur žinome, kad išleidžiamos nevalytos atliekos. (...) Iš to šulinio kvapas sklido, jau buvo galima užuosti 10–15 metrų nepriėjus prie šulinio“, – sakė D. Bieliūnas.
Pasak kito antradienį apklausto Klaipėdos policininko Vaido Mažono, D.Bieliūnas buvo jo viršininkas ir „Grigeo Klaipėda“ ikiteisminiame tyrime vyriausias pareigūnas pagal rangą.
„Ką pamatėme, tai betoninį vamzdį maždaug metro diametro, kurio visos sienos buvo aplipusios kažkokia mase, panašia į varškę, kuri pašvietus prožektoriumi ir po to nusukus lengvą švytėjimą skleidė kaip liuminescencinį, ir tekantį kažkokį skystį. Man net dantis pradėjo skaudėti, nors buvome su respiratoriais“, – kalbėjo D.Bieliūnas.
Jo teigimu, mėginiai buvo imami iš to paties šulinio, nes „visi kiti buvo tiek gerai užbetonuoti, kad be specialių įrankių jų išlaužti nebuvo galimybės“.
V.Mažonas tvirtino, kad šuliniui atidaryti reikėjo laužtuvo.
