Trečiadienio rytą Apeliacinio teismo rūmus sostinės Gedimino prospekte apgulė didžiulis žiniasklaidos atstovų būrys. Tokio žurnalistų ažiotažo susilaukia tik išskirtinai rezonansinės, labiausiai visuomenę tebedominančios bylos.
Pradžioje kaltinamasis tarsi stengėsi tiesiog pabėgti nuo klausimų bei komentarų, tačiau teismo salėje prieš uždarą posėdį vertinimais pasidalijo ir pats K.Bartoševičius, ir jo gynėjas. Teisiamasis pabrėžė, kad apie bylos duomenis tiesmukai jam kalbėti yra uždrausta. Tačiau suprasdamas visuomenės susidomėjimą ir būdamas pats suinteresuotas, kad nebūtų skleidžiama vienpusiška tik teisėsaugos poziciją atspindinti informacija, K.Bartoševičius sakė nevengiantis asmeniškai atvykti į posėdžius bei, kiek jam leidžiama, pakalbėti apie šį procesą.
38-erių K.Bartoševičiaus advokatas Olegas Šibkovas prieš posėdį teisme žurnalistams sakė, kad jis ir jo klientas siekia, jog būtų apklaustas papildomas liudytojas.
„Tas liudytojas turi patvirtinti, kokiomis aplinkybėmis vyko bylos tyrimas, nagrinėjimas ir taip toliau“, – gynėją O.Šibkovą cituoja BNS.
„Aš sakiau, kad sprendimą priimti bus sunku, tai akivaizdu, kad mano žodžiai išsipildė su kaupu“, – kalbėdamas apie pirmosios instancijos teismo nuosprendį sakė K.Bartoševičius.
Nuteistasis apeliaciniame teisme tvirtino esąs nekaltas. Jis sakė, jog tikisi, kad apeliacinis teismas patenkins jo skundą.
„Jūs puikiai žinote, kad man yra uždrausta atskleisti bet kokią bylos medžiagą“, – K.Bartoševičius žurnalistams paaiškino, kodėl neatskleidžia faktų, kurie, jo manymu, įrodo jo nekaltumą.
Panevėžio apygardos teismas, 2025 m. liepą skirdamas Kristijonui Bartoševičiui septynerių metų laisvės atėmimo bausmę, kaltės įrodymus įvertino kaip pakankamus ir patikimus.
Bylą kuruojantis prokuroras Donatas Skrebiškis ir trečiadienį prieš apeliacijos svarstymą pakartojo, kad pirminė šioje byloje skirta bausmės yra per švelni. Valstybės kaltintojas kategoriškai reikalauja skirti 10 metų kalėjimo.
Apeliaciniam teismui pateikti keturi skundai – prokuratūros, K.Bartoševičiaus advokato ir dviejų nukentėjusiųjų atstovų.
K.Bartoševičiaus advokatas O.Šibkovas prašo išteisinti buvusį politiką arba panaikinti nuosprendį ir perduoti pirmosios instancijos teismui bylą nagrinėti iš naujo.
Gynyba skundo nagrinėjimo metu dar gali teikti papildomą informaciją teismui, tačiau nėra aišku, ar Apeliacinio teismo teisėjų kolegija nuspręs šiuos duomenis priimti ir prijungti prie bylos.
