Avarija įvyko tada, kai moteris, vairavusi „Seat“ vienatūrį, nusprendė gatvėje apsisukti. Vos pradėjusi manevrą vairuotoja pajautė smūgį. Į ją trenkėsi „Seat“ iš kairės pusės lenkęs „Volkswagen“. Po kontakto „Volkswagen“ kirto pėsčiųjų taką ir atsitrenkė į namo tvorą.
Aiškino skirtingai
Avarijos metu nenukentėję vairuotojai ėmė ginčytis dėl kaltės. „Volkswagen“ vairavęs vyras teigė, kad moteris nerodė posūkio signalo. Tuo metu penkiolika metų vairuojanti ir pirmą kartą į avariją pakliuvusi „Seat“ vairuotoja tvirtino priešingai. Avarijos dalyviai neketino pildyti eismo įvykio deklaracijos, todėl iškvietė policijos pareigūnus.
Kaltininkas paaiškės vėliau
Atvykę pareigūnai išmatavo įvykio vietą ir nubraižė schemą, tačiau kas kaltas šioje avarijoje – įvardyti negalėjo. Anot policininkų, tokioje situacijoje viską lemia aplinkybės, todėl kuris eismo dalyvis kaltas paaiškės vėliau, gavus vairuotojų paaiškinimus ir išanalizavus aplinkybes.
Dėl tvoros pretenzijų neturėjo
Name, į kurio tvorą atsitrenkė „Volkswagen“, gyvenanti moteris tvirtino, kad jai apie avariją pranešė anūkė. Moteris, apėjusi visą kiemą incidento dalyvius aptiko prie įvažiavimo į jos valdas. Namo šeimininkė sakė, kad dėl tvoros pretenzijų neturi.
Susidūrimo metu labiau nukentėjo transporto priemonės bamperiai nei betoninės tvoros konstrukcijos. Senolė džiaugėsi, kad tuo metu, kai įvyko avarija, pėsčiųjų taku nėjo žmonės.
