Tokias galimo kyšio perdavimo aplinkybes prokuroras Darius Valkavičius pirmadienį įvardijo Kauno apylinkės teisme Kaišiadoryse pagarsindamas kaltinamąjį aktą.
„Šioje byloje E. Gudynas kaltinamas, kad būdamas UAB „Versiculus“ akcininku ir už remonto darbų atlikimą Lietuvos kariuomenės ramovėje atsakingu darbuotoju, veikdamas įmonės interesais, Logistikos valdybos Įgulų aptarnavimo tarnybos (...) Infrastruktūros priežiūros skyriaus statinių priežiūros darbuotojui tiesiogiai davė kyšį – dovanų maišelį su 3 tūkst. eurų pinigų, vyno buteliu ir užkandžiais, vertinamais ne mažiau kaip 25 eurai“, – nurodė D. Valkavičius.
Kaltinimo duomenimis, krašto apsaugos sistemos darbuotoją siekta papirkti už jo neveikimą vykdant įgaliojimus, t. y. palankumą įmonei „Versiculus“ atliekant A. Mickevičiaus gatvėje Kaune esančio karininkų ramovės pastato remonto darbus.
Posėdyje dalyvavęs E. Gudynas teismui sakė sutinkantis su kaltinimo faktinėmis aplinkybėmis, bet kaltės nepripažįstantis.
„Taip, supratau kaltinimą. Su faktinėmis aplinkybėmis sutinku, tačiau nesutinku su prokuroro visų aplinkybių vertinimu. Nesutinku (dėl inkriminuojamo papirkimo – BNS). Parodymus duosiu po visų apklausų, visų bylos dalyvių parodymų“, – nurodė kaltinamasis.
Tuo metu „Versiculus“ atstovė Egidija Vėbraitė nurodė, kad juridinis asmuo su jam pateiktais kaltinimais nesutinka, advokatė taip pat ketina paaiškinimus teismui teikti po liudytojų apklausų.
„Ne, nepripažįsta kaltės (bendrovė – BNS). Aš prašysiu leisti man duoti paaiškinimus po liudytojų apklausos“, – sakė E. Vėbraitė.
Prieš teismo posėdį ji BNS nurodė, kad „juridinis asmuo apskritai nežinojo apie šituos veiksmus“.
Pats E. Gudynas bylos aplinkybių BNS nekomentavo, kaip ir jo gynėjas Laimonas Judickas.
Pasak valstybinio kaltintojo, vyras, galimai duodamas kyšį, siekė „juridiniam asmeniui užtikrinti sėkmingą ūkinę perspektyvą, jo konkurencingumą, ekonominį pranašumą, sklandų, nesudarantį kliūčių bendravimą“, remontuojant ramovės pastatą.
Dėl to tiek E. Gudynui, tiek „Versiculus“ byloje pateikti kaltinimai papirkimu.
Prokuroras BNS negalėjo tiksliai pasakyti, kokio galimo palankumo kaltinamieji siekė iš krašto apsaugos sistemos darbuotojo, kuriam įteiktas dovanų maišelis.
„Iš esmės į šitą klausimą galėtume jau visiškai atsakyti procesui pasibaigus. (...) Bet žiūrint į bylos turinį matome, kad tam tikrame vykdomų darbų etape iš esmės buvo kilę nesklandumų dėl darbų“, – sakė D. Valkavičius.
Teismas pirmadienį pradėjo įrodymų tyrimą ir atidėjo bylos nagrinėjimą iki kito posėdžio rugpjūčio 31-ąją. Į jį numatoma kviesti liudyti kitą „Versiculus“ akcininką Paulių Gudyną ir nuo atsakomybės atleistą I. Šaudžių.
Posėdžiai taip pat suplanuoti spalio 1 ir 15 dienomis.
Kaip rašė BNS, anot teisėsaugos, kyšis galimai duotas už darbuotojo palankumą vertinant įmonės atliktus statybos darbus pagal 1,28 mln. eurų vertės viešojo pirkimo sutartį, sudarytą su Krašto apsaugos ministerija (KAM).
Prokuratūros duomenimis, ši sutartis buvo sudaryta 2024 metų liepos 22 dieną.
E. Gudynui priklauso trečdalis „Versiculus“ akcijų. Registrų centro duomenimis, kiti du bendrovės akcininkai yra Gediminas ir Paulius Gudynai. Tyrimo duomenimis, kaltinamasis kyšį krašto apsaugos sistemos darbuotojui davė pernai gruodžio 11-ąją.
Pasak kaltinimo, maišelis su pinigais ir dovanomis buvo perduotas E. Gudynui ir minėtam darbuotojui susitikus Gedimino gatvėje, prie įėjimo į prekybos ir pramogų centro apsaugos postą.
Apie siekį jį papirkti informavo pats krašto apsaugos sistemos darbuotojas. Dėl to jam baudžiamoji atsakomybė netaikyta, prokuroro žiniomis, jis tęsia darbą.
„Mums nekilo abejonių dėl to, kad, tarkime, kažką bandė nuslėpti ar panašiai. Pagal bylos duomenis, jis trumpiausiais terminais pranešė (apie galimą nusikalstamą veiką – BNS)“, – BNS sakė D. Valkavičius.