Patvirtinus prokuroro pateiktą kaltinimą, 52 metų panevėžiečiui A. Y., nusikaltimo padarymo metu laikinai ėjusiam uždaros akcinės bendrovės „Metalo ženklai“ direktoriaus pareigas, paskirta valstybės kaltintojo siūlyta bausmė – 40 minimalių gyvenimo lygių (penkių tūkstančių litų) bauda.
Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų skyriaus prokuroras Saulius Daunoravičius, palaikęs valstybinį kaltinimą nagrinėjant šią bylą teisme, teigia, kad kaltinamasis, žinodamas apie sunkią bendrovės „Metalo ženklai“ ekonominę padėtį, nemokumą ir akivaizdžiai gresiantį bankrotą, neteisėtai patenkino tik vieno, išskirtinio kreditoriaus reikalavimus.
Pasak prokuroro Sauliaus Daunoravičiaus, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, kaltinamasis buvo aktyvus nusikaltimo vykdytojas, nors žinojo, kad tokiu poelgiu padarė žalos kitiems kreditoriams, tarp jų – Panevėžio apskrities mokesčių inspekcijai, Panevėžio teritorinei muitinei, Valstybinio socialinio draudimo fondo Panevėžio skyriui, taip pat tos pačios bendrovės darbuotojams, negavusiems atlyginimų. Kaltinamojo padaryta nusikalstamoji veika numatyta Baudžiamojo kodekso straipsnyje dėl skolininko nesąžiningumo.
Bylos duomenimis, prieš ketverius metus gruodžio mėnesio paskutinę dieną bendrovės „Metalo ženklai“ vienai kreditorei K. K. buvo grąžinti 28816 litų už kompiuterinę įrangą, nors susirinkime jau buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl įmonės bankroto bylos. Akcininkų susirinkime apie tai, kad reiktų išmokėti pinigus būtent tai kreditorei, nebuvo aptarta, toks sprendimas nebuvo priimtas. Direktoriui pakako vien bendrovės „Metalo ženklai“ prezidento A. K. nurodymo grąžinti pinigus už brangią kompiuterinę įrangą...savo žmonai K. K. Beje, byloje pateikti buhalteriniai dokumentai rodo, kad kompiuteriai, įsigyti už bankrutuojančios įmonės pinigus, buvo nugabenti tiesiai į bendrovės prezidento K. K. namus.
Įstatymas tam, kas dėl savo sunkios ekonominės padėties ar nemokumo, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, neturėdamas galimybės patenkinti visų kitų kreditorių reikalavimų patenkino tik vieno ar keleto jų reikalavimus ir dėl to padarė turtinės žalos likusiems kreditoriams, numato baudą arba laisvės atėmimą iki dvejų ar trejų metų.
