Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė Agnė Stankevičiūtė apeliacine tvarka apskundė š. m. kovo 1 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo dėl galimo seksualinio priekabiavimo ir galimo šaunamojo ginklo laikymo taisyklių pažeidimo išteisintas buvęs Seimo narys Kęstutis Pūkas.
Prokurorės nuomone, pirmosios instancijos teismas neteisingai vertino nustatytas bylos aplinkybes. Apeliaciniame skunde nurodoma, jog nesutinkama su teismo argumentu, kad K.Pūko veiksmuose nėra nustatytas nusikalstamos veikos tikslas – seksualinio bendravimo ar pasitenkinimo siekimas.
Apeliaciniame skunde prokurorė akcentavo, kad K.Pūkas jam inkriminuotais veiksmais – vulgariais ir gašliais pasisakymais, norinčių įsidarbinti merginų intymių kūno vietų komentavimu, nukentėjusiųjų vedimu į gyvenamąsias jo patalpas, neturint tam kitos pateisinamos priežasties, galbūt siekė seksualinio bendravimo ar pasitenkinimo. Tokiais veiksmais buvo ne tik pažeminta nukentėjusiųjų garbė ir orumas, tačiau ir pažeista jų seksualinio apsisprendimo laisvė.
Minėtame skunde nurodoma, kad K.Pūko veiksmuose nukentėjusiųjų, t. y. kandidačių į Seimo nario padėjėjas, atžvilgiu yra nustatytas ir būtinas baudžiamojo nusižengimo elementas – priklausomumas. Pagal savo pobūdį ir svarbą bei byloje nustatytas aplinkybes, įsidarbinimo pokalbis nulėmė šį santykį kaip priklausomumą.
Apeliaciniu skundu prašoma panaikinti išteisinamąjį nuosprendį K.Pūkui ir pripažinti jį kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, rašoma pirmadienį paviešintame Generalinės prokuratūros pranešime.
