Ketvirtadienio popietę Vilniaus apygardos teismas kaltinamajam Pavelui Anuchinui paskelbė dar vieną, šįkart griežčiausią nuosprendį. P.Anuchinas pripažintas kaltu dėl nepilnamečių išžaginimo ir seksualinio prievartavimo.
Nuo pedofilo šioje byloje nukentėjo 7 mergaitės.
Teisėjas Arūnas Kisielius nutarė, kad už visus seksualinius nusikaltimus P.Anuchinas turės 15 metų praleisti kalėjime.
Neseniai 15min.lt rašė, kad P.Anuchinas sausio 30 d. išklausė nuosprendį ir kitoje labai panašioje byloje. Tąsyk vyrui skirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Žiemą teisėjos Angelės Ikasalienės išnagrinėtoje byloje nukentėjusiąja buvo pripažinta tik viena mažametė, P.Anuchiną teismas pripažino kaltu dėl jos išžaginimo ir seksualinio prievartavimo.
Anot abu procesus kuruojančio prokuroro, abi bylos nebuvo sujungtos į vieną, nes pareigūnai vis laukė iš užsienio negrįžtančios vienos nukentėjusiosios. Teisme abi bylas irgi teko nagrinėti atskirai.
Naujesnės, kur kas didesnės bylos duomenimis, P.Anuchinas kai kurias aukas tik žagindavo, kai kurias – tik prievartaudavo, o kai kurių atžvilgiu atliko abu šiuos nusikaltimus.
Teisėjo A.Kisieliaus nuosprendyje pažymima, kad už kiekvieną nusikalstamą epizodą P.Anuchinui skirta atskira bausmė. Pavyzdžiui, už trijų mergaičių seksualinį prievartavimą – po 8 metus nelaisvės.
Tačiau visas bausmes teismas privalėjo subendrinti, todėl galutinė liko „tik“ 15 metų laisvės atėmimas.
Pastarąją bausmę teismas turės subendrinti su ankstesniu P.Anuchinui paskelbtu nuosprendžiu dėl įkalinimo 9 metams, tačiau šią procedūrą bus galima atlikti tik pirmajam nuosprendžiui įsiteisėjus. Beje, bausmių sudėjimas ir vėl nebus aritmetinis, nes griežtesnė nuosprendis apims mažesnį, už grotų nuteistajam bus lemta praleisti iki 20 metų.
P.Anuchino neprislėgė civiliniai ieškiniai – tik viena nukentėjusioji paprašė teismo neturtinės žalos atlyginimo, jai priteista 20 000 litų kompensacija.
Visos P.Anuchino aukos – jau seniai suaugusios. Nusikaltimus P.Anuchinas, kuriam dabar keturiasdešimt, vykdė 2002-2003 metais, kai dirbdavo statybvietėse ir važinėjo pilkos spalvos „VW Passat“automobiliu su automatine pavarų dėže po Vilniaus rajono gyvenvietes.
Paberžės, Nemėžio, Juodšilių, Sužionių, Marijampolio seniūnijose vyriškis medžiodavo aukas. Į maniako spąstus įkliūdavusios mažametės ar nepilnametės tuo metu paprastai eidavo vienos iš mokyklos.
Mergaitės būdavo jėga tempiamos į mašiną, vežamos į nuošalesnę vietą ir brutaliai prievartaujamos.
Sugauti įtariamąjį pareigūnams tapo tikru iššūkiu.
Policija ne kartą kreipėsi į visuomenę pagalbos nustatant žagintojo asmenybę pagal sudarytą fotorobotą. Tačiau nusikaltėlis vis sugebėdavo neįkliūti pareigūnams.
Teigiama, jog Vilniaus rajono policijos komisariatas galiausiai sutelkė visas įmanomas pajėgas nusikaltimus vykdžiusio asmens paieškai – patikrino apie 1 000 įtartinų asmenų, tūkstančius automobilių.
Po beveik 10 metų užsitęsusio darbo tik 2012 m. vasario mėnesį Vilniaus rajono kriminalinės policijos pareigūnams pavyko nustatyti išžaginimais įtariamą asmenį.
Beje, šiose bylose P.Anuchino neprislėgė civiliniai ieškiniai – tik viena nukentėjusioji prašė teismo neturtinės žalos atlyginimo, jaunai moteriai priteista 20 000 litų kompensacija.
Šiandienis Vilniaus apygardos teismo nuosprendis irgi dar neįsiteisėjo, jis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
