Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras, išnagrinėjęs už keletą nusikaltimų prieš dvasininką nuteisto asmens atstovo skundą, jį atmetė ir kaip teisėtą bei pagrįstą paliko galioti Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl, įtarta, 2020 m. šio dvasininko prieš asmenį vykdytų seksualinio pobūdžio nusikaltimų.
Atnaujintas ikiteisminis tyrimas šioje byloje 2023 m. rugpjūčio 31 d. prokuroro nutarimu buvo nutrauktas konstatavus, kad dvasininkas nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas dėl, įtarta, nepilnamečio asmens privertimo lytiškai santykiauti (pagal Baudžiamojo kodekso 151 str. 2 d.), lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą (pagal Baudžiamojo kodekso 151-1 str. 2 d.) bei seksualinio priekabiavimo (pagal Baudžiamojo kodekso 152 str. 1 d.).
Atliekant ikiteisminį tyrimą konstatuota, jog šioje byloje tirtų seksualinių santykių metu jaunuoliui buvo daugiau negu 16 metų, seksualiniai santykiai vyko abipusiu sutarimu.
Aukštesniojo prokuroro nutarime atsisakyti tenkinti skundą dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo nurodyta, kad byloje buvo atlikti visi įmanomi procesiniai veiksmai, imtasi visų galimų procesinių priemonių surinkti tyrimui reikšmingus duomenis bei ištirti visas bylos aplinkybes, tačiau, kaip teisingai konstatuota prokuroro nutarime nutraukti šį ikiteisminį tyrimą, gauti duomenys neleidžia daryti išvadų, jog asmens atžvilgiu buvo padarytos kokios nors seksualinio pobūdžio nusikalstamos veikos.
Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimas atmesti skundą gali būti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui.
