2013-06-05 15:16

Sūnus ir jo vestuvėms alkoholio pagaminęs tėvas neteko automobilių ir gavo baudas

Falsifikuotą degtinę gaminusiems tėvui ir sūnui Panevėžio miesto apylinkės teismas skyrė baudas ir konfiskavo jiems priklausančius automobilius.
Aparatas naminei degtinei gaminti
Iliustracinė nuotrauka: aparatas naminei degtinei gaminti / Telšių apskrities VPK nuotr.

Panevėžio miesto apylinkės teismas, baigęs nagrinėti baudžiamąją bylą, Panevėžio miesto ir rajono gyventojus V.D. ir L.D. pripažino kaltais dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimo, laikymo, gabenimo ar realizavimo bei netikrų banderolių laikymo.

Teismas nustatė, kad 54 metų V.D. ir jo sūnus 30 metų L.D., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai gamino falsifikuotą degtinę. Panevėžio rajono gyventojo K.K., kuris buvo skolingas kaltinamiesiems, sodyboje panevėžiečiai  pagamino ne mažiau kaip 219,9 litro nedenatūruoto techninio etilo alkoholio skiedinių, t.y., daugiau nei penkiasdešimt litrų 41,1 – 43,1 procento stiprumo alkoholinio gėrimo.

Panevėžio miesto apylinkės teismas praneša, kad 110 litrų šio gėrimo kaltinamieji laikė  K.K. sodybos gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, kitą dalį – 109,9 litrus išpilstė  į 0,7 l talpos butelius, paženklindami etiketėmis „Zolotaja kolekcija vodka klasičeskaja“  bei netikromis Rusijos Federacijos banderolėmis.  Šie gėrimai buvo nugabenti ir laikomi V.D. namuose Panevėžio rajone bei kitų asmenų vardais registruotose transporto priemonėse – mikroautobuse „Iveco“ ir automobilyje „ Nissan Sunny“ .

Falsifikuotus gėrimus praėjusių metų balandžio mėnesį rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip pat buvo konfiskuota 345 netikros Rusijos Federacijos banderolės, 1 tūkst. 150 tuščių butelių, jiems uždaryti pritaikytų plastmasinių kamštelių su dozatoriais bei falsifikuotai degtinei žymėti skirtų etikečių.

Sodyboje rasta degtinei padirbinėti skirta įranga: piltuvėliai, elektriniai akvariumų bei savadarbiai filtrai ir įvairios talpos.

V.D. savo kaltę pripažino iš dalies, teigdamas, kad alkoholis buvo skirtas sūnaus vestuvėms. L.D. savo kaltės nepripažino. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad V.D. ir L.D. teisiami pirmą kartą, abu dirba, charakterizuojami teigiamai.

Teismas nusprendė V.D. skirti galutinę subendrintą bausmę –100 MGL (13 tūkst. litų) baudą, į ją įskaitant 15 dienų, kai kaltinamasis buvo suimtas. Vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus 2 MGL baudai, neatliktos bausmės dalis  – 70 MGL (9 tūkst. 100 litų) bauda.

Kaltinamajam L.D. teismas paskyrė galutinę subendrintą bausmę –100 MGL (13 tūkst. litų) baudą.  Į paskirtą bausmę įskaitant 16 dienų, kurias kaltinamasis buvo suimtas, neatliktos bausmės dalimi laikytina 68 MGL (8 tūkst. 840 litų) bauda.

Taip pat teismas kaltinamiesiems kartu su bausme skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – turto, šiuo atveju – transporto priemonių „Iveco“ ir „Nissan Sunny“  konfiskavimą. Teismas nustatė, kad mikroautobusas ir automobilis, nors ir registruoti kitų asmenų vardais, faktiškai priklausė kaltinamiesiems ir buvo naudojami nusikalstamai veikai vykdyti.

Nuosprendis dar neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą