E.Andruškai paskirta reali 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. N.Giedrai teismas paskyrė 1 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atidedant dvejiems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kaip praneša Tauragės apylinkės teismas, nustatyta, kad 2018 m. gegužės 6 d. ankstyvą rytą pareigūnams sulaikant N.Giedrą dėl administracinio nusižengimo, šis iš vieno pareigūno atėmė elektros impulsų prietaisą ir pabėgo. Vienam iš pareigūnų pasivijus bėglį, prietaisas suveikė, todėl patrulis patyrė fizinį skausmą.
Tuo metu vykstant grumtynėms tarp N.Giedros ir pareigūnų, E. Andruška pribėgo iš nugaros ir vieną pareigūną nustūmė, o kitam su teleskopine lazda praskėlė galvą.
Abu vyrai teismo posėdžio metu pripažino savo kaltes dėl padarytų nusikaltimų, gailėjosi bei sutiko atlyginti padarytą žalą pareigūnams.
Teismas sunkinančia aplinkybe pripažino, jog nusikaltimus vyrai padarė būdami neblaivūs, bei pripažino lengvinančia aplinkybe, jog dėl padarytų nusikaltimų jie nuoširdžiai gailėjosi. Tačiau individualizuojant bausmes teismas atkreipė dėmesį, jog E.Andruška anksčiau teistas tris kartus, baustas administracine tvarka, bei praėjus metams po paleidimo iš įkalinimo įstaigos vėl padarė du nusikaltimus, vienas iš jų susijęs su nesunkiu policijos pareigūno sveikatos sutrikdymu, todėl vaikinui paskirta reali laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose.
Vaikinas taip pat turės atlyginti nukentėjusiais pripažintiems pareigūnams po 500 Eur turtinę žalą bei 2500 Eur neturtinę žalą.
Neskirdamas realios laisvės atėmimo bausmės N.Giedrai, teismas pažymėjo, kad už pasipriešinimą policijos pareigūnui, panaudojant prieš jį elektros impulsų prietaisą, bausmės tikslai bus pasiekti atidedant jos vykdymą dvejiems metams.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
