Ikiteisminio tyrimo metu E.S. sutiko, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, t.y. kad jam būtų skirta bauda. Teismas nuteistajam paskyrė 1170 litų (9 MGL dydžio) baudą.
E.S. nuteistas už tai, kad jis praėjusių metų gegužės 23 dieną apie 04.30 val. telefonu pranešė policijai apie žinomai nebūtą nusikaltimą kad buvo apiplėštas, po to važinėdamas su policijos pareigūnais ir ieškodamas įtariamųjų, bare Pašilaičių mikrorajone Vilniuje nurodė kaip įtariamuosius nekaltus asmenis – du vyrus. Jie buvo sulaikyti ir nuvežti į Vilniaus 6-ąjį policijos komisariatą, ten jie buvo pralaikyti po 10 valandų, jiems pareikšti įtarimai dėl plėšimo ir skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas niekur neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. E.S. nuteistas ir už tai, jog policijos komisariate davė melagingus parodymus apie tariamą apiplėšimą.
Ikiteisminio tyrimo metu E.S. apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad girtas pametė daiktus, tarp kurių buvo mobilusis telefonas, priklausantis darbovietei, bijojo vadovybės reakcijos, todėl kreipėsi į policiją dėl plėšimo.
Kaltinamasis teismo taip pat prašė išdėstyti baudos mokėjimą pusmečiui, tačiau šį prašymą teismas atmetė. Teismo nuomone, bauda, kurią prašo skirti prokuroras, nėra didelė, nors už šių nusikalstamų veikų padarymą įstatymas numato iki 100 MGL dydžio baudą, be to, už šias veikas numatytos ir laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki 2 metų bausmės.
