2025-11-11 12:56 Atnaujinta 2025-11-11 13:07

Teismas pranešė, ar pagrįstai Šurajevas išteisintas šmeižto byloje

Gegužę Vilniaus miesto apylinkės teismas komiką Olegą Šurajevą išteisino, bet nuosprendį apskundė prokuratūra ir nukentėjusysis Vadimas Butrimas. Antradienį teismas skelbia naująjį sprendimą: nukentėjusiojo skundas atmestas.
Olegas Šurajevas
Olegas Šurajevas / Irmanto Gelūno / BNS nuotr.

Vilniaus apygardos teismas antradienį paskelbė sprendimą šmeižimu, žmogaus veiksmų laisvės varžymu ir neteisėtu informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimu kaltinamo Olego Šurajevo baudžiamojoje byloje.

Praėjusią gegužę Vilniaus miesto apylinkės teismas komiką O. Šurajevą išteisino. Bet nuosprendį apskundė prokuratūra ir nukentėjusysis Vadimas Butrimas. Tiesa, prokuratūra skundą atšaukė, tad teisėjai nagrinėjo tik privataus, nukentėjusiuoju procese pripažinto asmens apeliaciją.

Apylinkės teismas anksčiau konstatavo, kad O. Šurajevas nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo požymių. Apygardos teismas šiandieną tai patvirtino.

Prokuroras Šarūnas Šimonis buvo prašęs kaltinamajam skirti vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigoti jį dalyvauti elgesio pataisos programose, uždrausti bendrauti su nukentėjusiuoju V. Butrimu ir lankytis jo gyvenamojoje bei darbo vietose. Visgi aukštesnis prokuroras, skundo dar neišnarpliojus, jį atšaukė.

Tame pačiame daugiabutyje gyvenusių O.Šurajevo ir V.Butrimo konfliktas prasidėjo, kai Ukrainą palaikantis komikas pamatė prie namų stovinčiame automobilyje Rusijos vėliavėlę, primena BNS.

O.Šurajevas ant automobilio užklijavo lipdukus, raginančius remti Ukrainą.

Po to V.Butrimas atėjo į O.Šurajevo namus ir smogė jam. Už tai V.Butrimas buvo nuteistas, jam skirta devynerių mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 60 valandų viešųjų darbų.

Vėliau O.Šurajevas internete išplatino vaizdo įrašą, kuriame pasakojo apie V.Butrimą. Sakė, kad jis yra „vatnikas“, nemoka mokesčių, paviešino atvaizdą.

Vilniaus apygardos teismas, patvirtindamas, kad O.Šurajevas nusikaltimų nepadarė ir išteisintas pagrįstai, motyvavo, kad komikas viešai išreiškė savo nuomonę, neperžengdamas saviraiškos laisvės ribų.

Į Vilniaus apygardos teismą antradienį proceso dalyviai išklausyti verdikto neatvyko. Išteisinamasis nuosprendis įsiteisėjo, bet gali būti skundžiamas Aukščiausiajam Teismui.

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą