Bylos duomenimis, R.J., būdamas įmonės, kurios pagrindinė veikla buvo prekyba užuolaidomis, direktoriaus pavaduotojas, o pagal žodinį susitarimą ir faktinis jos vadovas, per 2019 metus iššvaistė jam patikėtą šios įmonės turtą – iš viso daugiau kaip 82 tūkst. eurų.
Turėdamas vienintelio šios įmonės akcininko pasitikėjimą bei pavedimą spręsti įmonės finansinius reikalus, valdyti pinigines lėšas, R.J. tyčia, neturėdamas tam jokio teisėto pagrindo, pasinaudodamas jam perduotu banko sąskaitų generatoriumi, kuris buvo išduotas asmeniui, tik oficialiai įregistruotam kaip šios įmonės vadovas, per keliolika kartų internetu daugiau kaip 82 tūkst. eurų iš šios įmonės sąskaitų pervedė į kitų dviejų su juo pačiu susijusių bendrovių sąskaitas.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė, tyrimą atliko Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.
Teismas konstatavo, jog byloje surinkti duomenys patvirtina, kad R.J. pinigus iš užuolaidų prekyba užsiimančios įmonės banko sąskaitų į su juo pačiu susijusių įmonių sąskaitas pervedė nepagrįstai, už juos jokie darbai, prekės ar paslaugos užuolaidų salonui nebuvo suteiktos.
Skirdamas griežtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę už didelės vertės svetimo turto iššvaistymą teismas įvertino tai, kad R.J. anksčiau ne kartą buvo teistas už turtinio finansinio pobūdžio nusikaltimus bei už kitas nusikalstamas veikas. Šiuo metu nuteistasis atlieka ankstesniu teismo nuosprendžiu skirtą 15 metų laisvės atėmimo bausmę už neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų turint tikslą jas platinti.
R.J. taip pat turės atlyginti daugiau kaip 82 tūkst. eurų turtinę žalą šiuo metu dėl bankroto likviduojamai užuolaidų prekyba užsiėmusiai įmonei.
Vilniaus apygardos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
