Tyrėjų tikslas yra ne vien kategoriškai atsakyti į klausimą „kas kaltas?“, bet ir išaiškinti visas šios eismo tragedijos kontekste galimai reikšmingas aplinkybes, svarbias ir saugaus eismo užtikrinimui ateityje. Tad vienas iš bylos narpliojimo metodų: paviešintas prašymas vairuotojams pasidalinti vaizdo registratorių įrašais, fiksuotais plento atkarpoje ties avarijos vieta.
Kreipimąsi į galimus liudininkus Vilniaus apskrities policija skelbė tiek žiniasklaidoje, tiek savojoje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje. Tyrėjų prašymas feisbuke sukėlė tam tikrą nuostabą, o kai kurie komentatoriai viešai suabejojo tokios metodikos tikslingumu.
„Na gerai turėsit vaizdo įrašą ir kas nuo to pasikeis, prikelsit mirusius ir apklausit ar ką? Faktas, senjoras važiavo priešinga eismo juosta, kelias yra 4 eismo juostų su skiriamąja (žalia) juosta. Man atrodo, kad kaltas yra senjoras ir ieškot šiknoj smegenų nėra prasmės“, – kategoriškai pasisakė Viktoras M.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūroje 15min pasidomėjo, kuo tikslingas ir reikšmingas buvo šis teisėsaugininkų prašymas bei lūkestis dėl vaizdo registratorių medžiagos.
