2025-04-02 10:00

Už rekordinį kyšį nuteistas Vilius Šiliauskas laisvės kol kas nematys

Trečiadienį Kauno apylinkės teismas išnagrinėjo prokuratūros skundą, kuriuo buvo skundžiamas Lygtinio paleidimo komisijos sprendimas, palankus už kyšininkavimą nuteistam buvusiam Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui Viliui Šiliauskui. Komisija nusprendė leisti jam bausmę tęsti laisvėje, tačiau prokuratūros toks verdiktas netenkino. Situaciją vertinti ėmėsi teismas, kuris nusprendė, kad nuteistajam į laisvę – dar per anksti.
BNS nuotr. Vilius Šiliauskas
BNS nuotr. Vilius Šiliauskas

Už rekordinio 260 tūkst. eurų kyšio paėmimą nuteistajam skirta trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. V.Šiliauskas Kauno kalėjime kali nuo 2024 metų vasario 29-osios, primena BNS.

Lieka kalėti

Teismas nurodo, kad net ir tuo atveju, jei nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra identifikuojama kaip žema, tai nėra neabejotinas pagrindas nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, priešingai bet kuriuo atveju reikalinga vertinti nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, jo pokytį, ypač, jei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kaip žema, identifikuojama jau nuo pirminio vertinimo.

Teismo išvada dėl ko lygtinis paleidimas jo atžvilgiu netaikomas grindžiama tokiais motyvais:

Teismui plačiau nei Komisija, įvertinus nuteistojo charakteristiką, bylos medžiagą, susijusią su dinaminių kriminogeninių veiksnių raiška, ir prokurorės skundo argumentus, spręstina, jog dabartinėje pataisos stadijoje lygtinio paleidimo taikymas dar nebūtų efektyvus.

Tokiam teismo vertinimui įtakos turi tai, kad tiek pirminio vertinimo metu, tiek ir priimant skundžiamą Komisijos nutarimą, nuteistojo elgesyje buvo fiksuoti tie patys dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, kurie išliko nepakitę ir tai teismui leidžia spręsti, jog nuo ankstesnio nuteistojo svarstymo dėl lygtinio paleidimo, joks teigiamas pokytis nėra įvykęs. Dinaminiai kriminogeniniai veiksniai turi neabejotinos įtakos nuteistojo nusikalstamo elgesio raiškai ir dar privalo būti koreguojami laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Nors nuteistasis Vilius Šiliauskas bausmės atlikimo metu demonstravo tam tikrus teigiamus elgesio pokyčius, susijusius su ankstesnėmis Komisijos rekomendacijomis, jo resocializacijos procesas vis dar nėra pakankamai stabilus ir patikimas, kad būtų galima daryti išvadą apie sėkmingą jo integraciją į visuomenę, juo labiau, kad jo įvykdytas nusikaltimas buvo sistemingas ir ilgai trunkantis.

Tai rodo, jog nuteistojo nusikalstamas elgesys nebuvo atsitiktinis, o gerai suplanuotas. Todėl šiuo metu dar egzistuojantys dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, net ir žemos nusikalstamo elgesio rizikos kontekste, neleidžia spręsti, kad paleistas lygtinai nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Nuteistojo argumentas, jog Teismas nuteistajam yra uždraudęs septynis metus dirbti valstybės tarnyboje, ir tai pasak nuteistojo iš esmės užkerta kelią naujo nusikaltimo padarymui, – tokį nuteistojo argumentą teismas įvertino itin neigiamai. Aptartas argumentas atskleidžia, nuteistojo nuostatas, jog jo nusikalstamo elgesio raiškai įtakos turi tik teismo jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė, o ne jo paties pastangos ir nenoras pakartotinai nusikalsti.

Teismas taip pat akcentuoja, kad kadangi nuteistasis nusikalstamą veiką įvykdė taip pat turėdamas stiprius šeiminius ryšius, bet nuo nusikaltimo įvykdymo jie neapsaugojo, todėl nėra pagrindo spręsti, kad apsaugotų lygtinio paleidimo atveju.

Byloje esančios teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės, neatsveria nuteistojo elgesyje vis dar fiksuojamų aplinkybių, kurios didina riziką nuteistajam pakartotinai nusikalsti. Tokiu būdu, dabartinėje nuteistojo pataisos stadijoje, dar nėra pagrindo spręsti, kad nuteistojo atžvilgiu jau gali būti taikomas lygtinis paleidimas.

Į laisvę Viliaus Šiliauskas veržėsi jau ne pirmą kartą. Už kyšininkavimą nuteistas buvęs valdininkas dar praėjusių metų rudenį sulaukė neigiamo teismo verdikto po to, kai prašė būti paleistas į laisvę su sąlyga, jog segės elektroninę apykoję.

Pasiuntė už grotų

Lietuvos apeliacinis teismas, skyręs V.Šiliauskui laisvės atėmimą, taip pat maksimaliam septynerių metų terminui yra uždraudęs dirbti valstybės tarnyboje, konfiskavęs paimto kyšio dydžio sumą – 260 tūkst. eurų.

V.Šiliauskas nuteistas už tai, kad eidamas savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas 2021–2022 metais savo naudai pats tiesiogiai reikalavo ir priėmė iš statybų bendrovės „Autokausta“ vadovo Juozo Kriaučiūno 260 tūkst. eurų siekiančių kyšių.

J.Kriaučiūnas buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nes bendradarbiavo su teisėsauga.

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą