Kaip pranešimu spaudai informuoja Kauno apygardos teismas, buvęs Kėdainių ligoninės direktorius S.Skauminas paėmė kyšius iš 4 verslininkų ir veikė jiems priklausančių įmonių interesais.
Kyšius davę įmonių atstovai siekė ligoninės direktoriaus palankumo padedant laimėti viešuosius pirkimus ir įsigyjant reikiamą įrangą ligoninei.
Kėdainių ligoninės direktorius 2019-2020 metais, inicijuodamas viešuosius pirkimus, veikė priešingai tarnybos interesams ir vykdydamas išankstinius susitarimus su suinteresuotomis laimėti 4 įmonėmis, priėmė iš jų atstovų kyšius.
S.Skauminas pažadėdavo verslininkams, kad planuojamo organizuoti ir vykdyti viešojo pirkimo dokumentai bus pritaikyti konkretaus tiekėjo produkcijai.
Kaltės nepripažino
Teismas nustatė, kad skirtingų įmonių atstovai S.Skauminui davė kyšius: uždarosios akcinės bendrovės pardavimų vadovas Audrius Balčiūnas davė 8 500 Eur, kitos bendrovės komercijos direktorius ir akcininkas Saulius Santockis – 410 Eur, uždarosios akcinės bendrovės direktorė Neringa Stankūnienė – ne mažiau kaip 100 Eur, o individualios įmonės savininkė ir vadovė Rasa Tamošiūnienė – 500 Eur.
Buvęs ligoninės direktorius savo kaltės nepripažino.
Kaltinamasis S.Skauminas neigė per du kartus gavęs iš A.Balčiūno 6 000 Eur ir 2500 Eur dydžio kyšius už išimtinių sąlygų juridiniam asmeniui, tuometinei UAB „RedLink & Co“ sudarymą ir šio juridinio asmens protegavimą, skelbiant ir vykdant Kėdainių ligoninės viešuosius pirkimus.
UAB „3J projektai“ atstovas neigė, kad kaltinamasis A.Balčiūnas, savo užimamų pareigų pagrindu, galėjo atstovauti tuometinei „RedLink & Co“, priimti jos vardu sprendimus ar kontroliuoti veiklą.
Pats kaltinamasis pripažino kaltinimuose išdėstytas aplinkybes, tačiau tvirtino, kad tai buvo viena tęstinė nusikalstama veika.
Tačiau nors S.Skauminas savo kaltę neigė, juridinio asmens atstovas ginčijo, teismas konstatavo, kad jų kaltė visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.
Kyšiai duoti kabinete
Teismas taip pat nustatė, kad individuali A.Tamošiūno įmonė, atstovaujama vienintelės savininkės ir direktorės R.Tamošiūnienės, 2020 metų vasario 12 dieną Kėdainių ligoninės direktoriaus kabineto patalpose davė S.Skauminui, o šis priėmė, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vertės, bet ne mažesnį nei 200 Eur kyšį.
Toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, toje pačioje vietoje ir tokiu pačiu būdu R.Tamošiūnienė ir jos atstovauta individuali įmonė S.Skauminui davė ne mažesnės kaip 300 Eur vertės kyšį.
Byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad N.Stankūnienė tyčiniais tęstiniais veiksmais, per du kartus 2020 metų kovą ir 2020 metų birželį, būdama Kėdainių ligoninės patalpose, direktoriaus S.Skaumino darbo kabinete, tiesiogiai šiam valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui davė lankstinuką ir voką su tiksliai nenustatytos ikiteisminio tyrimo metu vertės, bet ne mažesnės nei 100 Eur vertės kyšiu.
Kyšis duotas už neteisėtą ir teisėtą palankumą UAB „Medekspert LT“.
Teismas nustatė, kad S.Santockis, būdamas UAB „Skirgesa“ administracijos atstovu – direktoriumi komercijai ir kartu akcininku, valdančiu 50 proc. šios bendrovės akcijų, tyčiniais tęstiniais veiksmais per du kartus 2020 metų spalį ir 2020 metų gruodį, būdamas S.Skaumino darbo kabinete, davė tiksliai nenustatytos ikiteisminio tyrimo metu vertės, bet ne mažiau kaip 410 Eur vertės kyšį.
Teismas buvusiam direktoriui už visus nusikaltimus skyrė iš viso 55 000 Eur baudą.
Kaltinamieji verslininkai A.Balčiūnas, R.Tamošiūnienė ir S.Santockis pateikė teismui prašymą atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, individualios A.Tamošiūno įmonės direktorė prašė atleisti ir juridinį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, tačiau teismas konstatavo, kad tam nėra įstatyminio pagrindo.
Skyrė didelę baudą
Skirdamas bausmę buvusiam direktoriui S.Skauminui, teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė 4 nusikalstamas veikas, priskirtas sunkių nusikaltimų kategorijai, ir vieną – apysunkių, teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas teigiamai, yra dirbantis, brandaus amžiaus.
Atsižvelgta ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į veikų padarymo aplinkybes, pasekmes, gautų kyšių dydžius.
Teismas buvusiam direktoriui už visus nusikaltimus skyrė iš viso 55 000 Eur baudą.
Taip pat nusprendė iš S.Skaumino išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 9 510 Eur.
Skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktam arba teisės būti paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių, viešųjų įstaigų ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas 4-eriems metams.
Verslininkams – gerokai menkesnės baudos
Teismas A.Balčiūnui paskyrė 25 000 Eur, R.Tamošiūnienei – 15 000 Eur, N.Stankūnienei – 15 000 Eur, o S.Santockiui – 20 000 Eur, baudas.
Teismas nuteisė ir 4 juridinius asmenis. Atsižvelgęs į nusikalstamų veikų mastą, pobūdį, siekiamus bausme tikslus, teismas juridiniams asmenims taip pat skyrė baudas.
„3J projektai“ paskirta 60 000 Eur dydžio bauda ir nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 31 122,23 Eur.
Individualiai A.Tamošiūno įmonei paskirta 25 000 Eur dydžio bauda.
„Medekspert LT“ paskirta 25 000 Eur dydžio bauda ir nuspręsta iš jos išieškoti 2 869,59 Eur valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
„Skirgesa“ teismas paskyrė 35 000 Eur dydžio baudą.
Kauno apygardos teismas nuosprendžiu įpareigojo nuteistus fizinius ir juridinius asmenis per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtas baudas į VMI biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Nuosprendis, kuris sudaro net 144 lapus, dar neįsigaliojo – per 20 dienų jis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
