Klaipėdos apygardos teismas trečiadienį pranešė, kad kaltinamieji prievartavo didelės vertės – 100 tūkst. eurų – turtą, sistemingai baugino nukentėjusiuosius, naudodami psichinę prievartą, be to, pasikėsino sugadinti svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu.
Už visas kaltinamojo Y. L. atliktas nusikalstamas veikas teismas skyrė jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams. J. S. ir A. B. – laisvės atėmimą ketveriems metams ir šešiems mėnesiams.
Teismas nusprendė, kad įsiteisėjus nuosprendžiui nuteistieji privalo nedelsiant atlikti pusės metų laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios bausmės vykdymas kiekvienam iš nuteistųjų atidėtas dvejiems metams.
Teismas nustatė, kad Y. L. ir J. S., veikdami organizuota grupe, siekdami neteisėtai pasipelnyti, susitarė iš nukentėjusiųjų S. T. ir D. B. prievartauti 100 tūkst. eurų. Vykdydami nusikalstamą planą, naudodami psichinę prievartą, jie asmeniškai arba pasitelkdami kitus asmenis sistemingai baugino nukentėjusiuosius. Vėliau į nusikalstamą veiką įtrauktas ir A. B., jam pavestos aktyvios užduotys įgyvendinant nusikalstamą sumanymą.
Siekdamas sustiprinti grasinimų realumą, A. B., vykdydamas per J. S. gautus nurodymus, nukentėjusiojo S. T. gyvenamosios vietos rajone ir ant nukentėjusiojo D. B. bendrovei priklausančio pastato išplatino lapus su nukentėjusiojo S. T. atvaizdu ir jį žeminančiu užrašu.
Vėliau A. B. nurodyta padegti S. T. priklausantį turtą. A. B., vykdydamas užduotį, 2020 metų liepą nakties metu metė padegamąjį užtaisą į nukentėjusiojo S. T. gyvenamąjį namą ir kieme stovėjusį automobilį.
Nors užtaisas užgeso ir turto nesunaikino, tačiau padaryta žala namo sienoms, kiemo dangai, tvorai ir kieme stovėjusiam automobiliui. Pavojus buvo sukeltas ne tik nukentėjusiajam S. T., bet ir jo šeimos narių, tarp jų ir mažamečių vaikų, sveikatai bei gyvybei.
Po įvykių atlikę kratą kaltinamųjų gyvenamosiose vietose, pareigūnai aptiko įvairių neteisėtai laikomų daiktų ir medžiagų. Kaltinamojo A. B. namuose rasta amfetamino ir kanapių. Y. L. gyvenamojoje vietoje aptiktas nedidelis kiekis kanapių, neteisėtai laikomas šaunamasis ginklas, didelis kiekis šaudmenų ir teleskopinė lazda. J. S. namuose rasti neteisėtai įgyti ir laikyti šaltieji nešaunamieji ginklai.
Kaltinamasis Y. L., neigdamas kaltinimus, nurodė veikęs teisėtai ir teisingai, nes tik siekęs, kad D. B. sumokėtų už jo pusbrolio suteiktas paslaugas ir konsultacijas, sprendžiant D. B. įmonės finansines problemas.
Kaltinamasis J. S., neigdamas visus jam pareikštus kaltinimus, patvirtino tik žinojęs apie tarp Y. L. ir nukentėjusiųjų įvykusį konfliktą dėl neatsiskaitymo už paslaugas.
Kaltinamasis A. B. kategoriškai neigė veikęs organizuota grupe, o siekdamas baudžiamąją atsakomybę perkelti nuo bendrininkų, nurodė, kad tiek nuotraukas išklijavo, tiek padegamąjį užtaisą į nukentėjusiojo namo kiemą įmetė paties nukentėjusiojo S. T. prašymu.
Kaltinamasis Y. L. anksčiau nėra teistas. J. S. anksčiau yra teistas keturis kartus, o A. B. – du kartus, teistumai nėra išnykę. Šioje byloje kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmes, įvertino nusikalstamų veikų sunkumo bei pavojingumo laipsnį, jų tyčinį pobūdį, tai, jog veikos padarytos veikiant organizuota grupe, kaltinamųjų asmenybes, jų socialinę aplinką, baudžiamojo proceso trukmę.
Kaltinamieji nukentėjusiajam D. B. turės atlyginti 3 tūkst. eurų neturtinę žalą, o nukentėjusiajam S. T. – 5 tūkst. eurų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
