Generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimu ši baudžiamoji byla baigta priimant baudžiamąjį įsakymą, pats įtariamasis teismo posėdyje nedalyvavo. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu jis sutiko, jog jam būtų skirta 6000 Lt piniginė bauda, ir prašė, esant galimybei, ją sumažinti, teigiama teismo pranešime.
M.P. nuteistas už tai, kad tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2006 vasario 21 d. savo gyvenamojoje vietoje, bute Vilniuje, panaudodamas kompiuterinę įrangą ir joje įdiegtą kompiuterinę programą, per šiam butui suteiktą interneto prieigą iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų valdomų kompiuterių asmeniniam naudojimui parsisiuntė ir iki 2006 m. vasario 21 d. šiame bute esančio kompiuterio standžiajame diske laikė 505 pornografinio turinio kompiuterines bylas, kuriose vaizduojami vaikai.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M.P. prisipažino padaręs inkriminuotą veiką ir paaiškino, kad 2005 metais pradėjo naudotis interneto paslaugų tiekėjo paslaugomis. Jam prisijungus prie interneto, serverio naudojimosi taisyklėse buvo nurodyta, kad draudžiama naudoti informaciją su vaikų pornografija, taip pat buvo nurodyti, kaip jis suprato, fragmentai pavadinimų, po kuriais slepiasi ta draudžiama informacija. Iš nežinojimo bei iš smalsumo jis programos paieškos laukelyje suvedė pavadinimus, kurie operatoriaus buvo nurodyti kaip draudžiami.
Tokią paiešką nuo interneto prijungimo dienos iki kratos dienos atliko apie 20 kartų. Kiekvieną kartą jis gaudavo labai daug nuorodų į internete esančius dokumentus su jo nurodytu pavadinimu. Atsitiktinės atrankos būdu kai kuriuos iš jų parsisiųsdavo. Programa, vykdydama jo nurodymą „parsiųsti“, kurį laiką, tikrai ne per vieną dieną, siuntė jo nurodytus failus. Kai kuriais atvejais iš failų pavadinimų galima buvo suprasti, kad tai pornografija arba vaikų pornografija. Kai kuriuos atsisiųstus failus jis peržiūrėjo ir matė, kad juose užfiksuoti vaizdai su vaikų pornografija. Šiuos failus ištrindavo, jų nesistemindavo, nearchyvavo ir neplatino. Kompiuteriu, kuris buvo paimtas per kratą, niekas nesinaudojo, tik jis vienas. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas kartu su Ispanijos teisėsaugininkais. Baudžiamoji byla teismui buvo perduota gegužės pabaigoje.
Kaltinamajam išaiškinta, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Baudžiamasis kodeksas numato, jog asmuo už šį nusikaltimą baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 2 metų.
