2013 metų rugsėjį Marius Karpavičius, kartu su bendrininku Juozu Bartkumi, atvyko į nukentėjusiojo Dariaus Steponkevičiaus sodybą, su tikslu jį nužudyti. Planas neišdegė. Besigindamas užpultasis vieną įsibrovėlį nušovė, o kitą, M.Karpavičių, sunkiai sužalojo.
Šioje byloje gyvam likusiam, tačiau į neįgaliojo vežimėlį atsisėdusiam, kaltinamajam M.Karpavičiui buvo inkriminuojamas ne tik pasikėsinimas nužudyti, bet ir neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais bei šaudmenimis. Anksčiau jis teisėsaugai buvo įkliuvęs dėl vagysčių, turto prievartavimo bei narkotikų.
Ketvirtadienį Kauno apygardos teismas turėjo skelbti nuosprendį, tačiau vietoj to priėmė nutartį atnaujinti įrodymų tyrimą. Nuosprendžio priėmimo metu apsvarstęs visas bylos aplinkybes, teismas priėjo išvados, kad tos aplinkybės gali kisti. Kisti gali ir pats kaltinimas.
Kauno apygardos teismas, vietoj nuosprendžio paskelbimo, priėmė nutartį atnaujinti įrodymų tyrimą.
Teisėjas vadovavosi Baudžiamojo proceso kodekso 255 (Nagrinėjimo teisme ribos) bei 256 (Kaltinime nurodytos veikos esminių faktinių aplinkybių ir jos kvalifikavimo pakeitimas teisme) straipsniais.
Kaip kaltinimas gali pakisti, teisėjas nedetalizavo. Tik paaiškino, jog į šį klausimą, tikėtina, bus atsakyta kitame teismo posėdyje.
Kaip ir nukentėjusysis, kaltinamasis M.Karpavičius teismo posėdžių salėje nepasirodė – jam sutriko sveikata. Kojų nevaldantis vyras, kuriam yra paskirta visiška slauga, iki tol posėdžiuose dalyvaudavo nuotoliu būdu.
Savos kaltės viso bylos nagrinėjimo metu jis nepripažino. Teismą tikino, dėl patirtos traumos lemtingos dienos įvykių neatsimenantis.
Byloje civilinis ieškinys nebuvo pareikštas. Kitas posėdis įvyks birželio 6 d.
15min primena, jog ankstų 2013 metų rugsėjo 6-osios rytą į nerakintą nukentėjusiojo D.Steponkevičiaus privačios sodybos Prienų rajono Kašonių kaime lauko virtuvę, jam vienam esant viduje, įsibrovė pora kaukėtų, neperšaunamomis liemenėmis vilkinčių ginkluotų vyrų. Vienas rankoje laikė pistoletą, kitas – nupjautvamzdį šautuvą. J.Bartkus su savim atsinešė ir elektros šoko įtaisą.
Veikdami bendrai ir turėdami tikslą nužudyti, jie puolė D.Steponkevičių. J.Bartkui panaudojus elektros šoko įtaisą, kaltinamasis šovė į dėl aukštos įtampos ir didelio dažnio elektros iškrovos ant grindų parkritusį nukentėjusįjį bei sudavė jam du smūgius į galvą rankose laikytu medžiokliniu šautuvu.
Nusikalstamos veikos M.Karpavičius baigti nespėjo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Tuojau po suduotų smūgių sportiškas ir žaibiška reakcija pasižymėjęs nukentėjusysis gindamasis dar 2009 metais legaliai savigynai išduotu CŽ pistoletu pirma sužalojo kaltinamąjį (kulkai pažeidus stuburą šalia kaklo, šis nerodė jokių gyvybės požymių, todėl buvo nebepavojingas), o J.Bartkų nušovė, paleidęs į jį dešimt šūvių.
Po susišaudymo užrakinęs abu užpuolikus lauko virtuvėje, D.Steponkevičius pats iškvietė policiją. J.Bartkui dėl vidinio kraujavimo buvo konstatuota klinikinė mirtis, o M.Karpavičiui ligoninėje atlikta operacija, po kurios buvo spėliojama, ar jis galės kada vaikščioti.
Visi trys susišaudymo dalyviai – vienas kitą puikiai pažįsta ir yra žinomi tiek Lietuvos, tiek užsienio teisėsaugai. Visi trys kauniečiai Suomijoje buvo teisti. Jie įkliuvo dėl vagystės iš šios šalies juvelyrinės parduotuvės.
2012 metais bausmę už tai atlikę D.Steponkevičiaus sėbrai kaltino jį didelio kiekio aukso papuošalų pasisavinimu. Manoma, jog nepasidalinę grobio, tai yra, negavę savo dalies, nusikaltėliai paskelbė D.Steponkevičiui mirties nuosprendį.
