Kaip žinoma, tiriant Darbo partijos bylą kovo mėnesį susirgo pagrindinis kaltinamasis Viktoras Uspaskichas, todėl Vilniaus apygardos teismas paskelbė nutartį išskirti jo bylą į atskirą. Tačiau „darbiečių“ lyderis nenori būti teisiamas atskirai, taigi teismo nutartį su advokatų pagalba apskundė apeliacine tvarka.
Trečiadienį prieš vidurdienį Lietuvos apeliaciniame teisme V.Uspaskichas nepasirodė, tačiau jo interesams atstovavo advokatas Algirdas Miškinis.
Teisininko skunde teigiama, kad apygardos teismo nutartis nepagrįsta ir neteisėta.
V.Uspaskicho advokatas kritikuoja apygardos teisėjų požiūrį, kad bylų atskyrimas leis jas sklandžiai nagrinėti. Nes kai kaltinamasis pasveiks, vėl bus sprendžiama dėl bylų sujungimo. Bet advokatas mano, kad toks darbo organizavimas lemia „procesinį chaosą“.
V.Uspaskicho gynėjas taip pat pabrėžia, kad bylas atskirti nutaręs teismas neturėjo išsamių duomenų apie politiko sveikatą, patikimų įrodymų, kad jo klientas sirgs ilgai ir esą procesas bus užvilkintas.
Skundžiama nutartis, teisininko A.Miškinio žodžiais tariant, tiesiog neefektyvi, „kažkokio pagreitėjimo procese mes tikrai negausime“.
Pasak advokato, jau dabar yra aišku, kad V.Uspaskichas yra pasveikęs, todėl Vilniaus apygardos teismui teks spręsti dėl Darbo partijos lyderio grąžinimo į kaltinamųjų suolą pagrindinėje juodosios buhalterijos byloje.
Savo ruožtu bylą kuruojantis prokuroras Saulius Verseckas kategoriškai nesutinka su skundo argumentais. Generalinės prokuratūros atstovui akivaizdu, kad Vilniaus apygardos teismas tinkamai siekė spartesnio bylos išnagrinėjimo.
Prokuroras atmetė ir oponento argumentą, kad iš bylos laikinai pašalintas V.Uspaskichas, būdamas partijos pirmininku, negali tinkamai atstovauti partijai, kuri, kaip juridinis asmuo, irgi yra teisiama. Darbo partiją prokuroras vadino savarankiška procesine figūra, kurios interesams tinkamai atstovauja advokatai.
Sprendimas šioje apeliacinėje byloje – balandžio 5 dieną.
